[3J Beiträge z. Kenntniss der Dyas- u. Steinkohlenform, im Banate. 187 
gesammelt habe. Die letzteren hatte ich ihrer Wichtigkeit wegen dem 
Professor Unger selbst, dessen Tod wir alle eben sehr betrauern, zur 
Bestimmung übergeben. Er fand, dass diese Reste, mit der Anavthro- 
canna delinquescens Goeppert ident seien, die Herr v. Tchi hach eff 
zuerst in Sibirien gesammelt hatte. Da nun das Niveau dieser Pflanze 
nicht festgestellt war, erlaubte dieser Fund keinen weiteren Schlus auf 
die Altersbestimmung des rothen Sandsteins der Karpathen, und dieser 
wurde trotz meiner Ausführungen, nach der damals herrschenden Meinung, 
für Werfener Schiefer betrachtet. Die Detail - Aufnahmen bestättigten 
allerdings die Wahrscheinlichkeit meiner Annahme, brachten jedoch 
keine weiteren Beweise, die die Richtigkeit derselben ausser Zweifel 
gestellt hätten. 
Erst die Veröffentlichungen Geinitz’s i) und Goeppert’s 3 ) über 
die Flora der Dyas und des Rothliegenden haben einen neuen Fortschritt 
im Studium dieser Formation in unserem Gebiete angebahnt und ver- 
anlasst. Die unmittelbarste Anregung dazu gaben jedoch erst die zahl- 
reichen Einsendungen von Pflanzenresten der Herren Helmhacker und 
Bittiers) ans der Umgebung von Rossitz, die eine reiche Suite wohl- 
erhaltener Arten aus dem dortigen Rothliegenden enthielten. 
Bei der Bestimmung dieser Pflanzenreste konnte ich auch jene 
Originalien zu Ruthe ziehen, welche Herr Professor Goeppert bei der 
Bearbeitung seiner Flora der permischen Formation (18 Arten) benutzt 
und welche Bergrath Foctterle und H. Wolf in den schwarzen Schie- 
fern des Rothliegenden von Jen t sch 4 ) südlich von Lissitz in Mähren, 
reichlich aufgesammelt hatten. 
Die so erhaltene und zusammengebrachte Sammlung war vollstän- 
diger, als Alles das was bisher in unserem Museum über die Flora 
des Rothliegenden vorhanden gewesen, und ich konnte es wagen, mit 
dieser Sammlung an der Hand,. zweifelhaft gewordene Vorkommnisse aus 
früheren Jahren zu revidiren , und *so in der Erkenntniss der Flora der 
Dyas einen Schritt weiter zu thun. 
Unter andern hat insbesondere die Revision des pflanzenführenden 
Materiales von Zöbing, welches noch von der Aufsammlung Czizek's 
unberührt vorlag, zu einem überraschenden Resultate geführt. Die sorg- 
fältige Vergleichung dieses Materials mit den dyadischen Pflanzenresten 
von Lissitz und Rossitz, hatte mich belehrt, dass dasselbe nur solche 
Pflanzenreste enthielt, welche als Leitpflanzen des Rothliegenden gelten. 
So fand ich in der Czizek’schen Aufsammlung, ausser häufigen Resten 
der Wulchia piniformis, und der Walchia filiciformis den Hymenophyl- 
litcs semialatus Geht., die Odontopteris obtusiloba N., und Neuropteris 
pteroides Goepp ., so dass ich im ersten Moment voraussetzen musste, in 
Zöbing müsse neben der Wealdenformation echtes Rotbliegendes Vor- 
kommen. 
!) Dr. Hanns Bruno Geinitz: Die Leitpflanzen der penn. Formation. Leipzig. 
1858, Taf. I. II. — Idem : Dyas. Leipzig. 1861. I. II. Bd. 
2 ) Dr. Heinrich Robert Goeppert. Fossile Flora der penn. Form .Palaeontogr. 
XII. 1865. 
3 ) Jahrb. d. geolog. Reichsanst. 1866. XVI, pag. 70, 80, 111. — Verli. 1867. 
p. 128, 124. — Verh. 1868. p. 104. — Verb. 1869. p. 394. 
4 ) Jahrb. der k. k. geol. Reichsanst. 1856, p. 846. 
Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt. 1870. 20. Band. 2. Heft. 25 
