[9] Beiträge z. Kenntniss der Dyas- u. Steinkohlenforra. im Banate. 193 
Von Cyatheites conf. argutus Brongn. sind zwei unvollständige Ab- 
drucke vorhanden, an denen man nur das unterste Nervenpaar der h ie- 
derchen stärker ausgedrückt bemerkt, während der obere Theil der Fie- 
derehen nervenlos erscheint, und auch der Umriss nicht klar ist, so dass 
ich im Zweifel bin, ob diese Abdrücke zu der oben genannten Art, oder 
besser zu Cyatheites unitus Brongn. zu stellen seien. 
Das Fiederstückchen der Dictyopteris ( Sagenopt .) taeniaefolia 
Goepp. ') ist leider ebenso unvollständig wie die von Goeppert abge- 
bildeten Stückchen; doch entspricht die Nervation vollständig der Abbil- 
dung in Goeppert’s Flora der permischen Formation Tat'. IX, Fig. 13, 
so dass über die Identität beider Vorkommnisse wohl kein Zweifel 
sein kann. 
Bei dieser Suite ist es auffällig, dass auf jenen Stücken, welche 
wohlerhaltene Farne enthalten, die Walchiu piniformis fehlt, und auf den 
Stücken mit Walcliia piniformis die Farne sehr fragmentarisch auf- 
treten. 
c. Karasovau n d M ü hie a m Kara s. (Reschitz S.) 
Ich vereinige hier zwei, sehr wahrscheinlich verschiedene Fund- 
orte. Der eine ist einfach mit Karasova bezeichnet, der andere folgend 
angegeben: Zusammenstoss des lvaras mit dem Gerlistyer Wege, bei der 
Mühle. Von beiden Fundorten liegen nur wenige Gesteinsstücke vor, die 
sämmtlick ganz ähnlich sind jenen vom Zitin-Bache und Valje Goruja. 
Sie enthalten nur die Walchiu piniformis Schl. sp. in einzelnen hinrei- 
chend gut erhaltenen Bruchstücken. 
d. Gerlistye. (Reschitz SW.) 
Von dieser Localität, die wohl der mittleren Etage des Banater 
rothen Sandsteines nach Ku d er na t sch angehören dürfte, liegt mir ein 
sehr dürftiges Material vor. Stücke des Schiefers, die im Orte gesammelt 
sind, enthalten nur unbestimmbare Trümmer von Pflanzen. Auf einem 
Stücke dagegen, welches in Valje mare bei Gerlistye gesammelt wurde, 
finde ich einen Rest, den ich für Pterophyllnm Cotteannm Gutb. zu halten 
geneigt bin. Diese Schiefer enthalten nur sehr wenig oder gar kein Bitu- 
men, sind bräunlich schwarz oder grünlich grau, im letzteren Falle reich 
an Glimmerschüppchen. 
e. Cndanove c. (Reschitza SW.) 
Von diesem und dem folgenden Fundorte ist mir das Niveau, wel- 
chem die gesammelten Stücke angehören mögen, nicht bekannt. 
Der Schiefer von Cudanovec ist ganz verschieden von allen den bis- 
her erwähnten. Es ist das ein matter thoniger, lichtgelbbrauner Schiefer- 
thon , auf welchem die Pflanzenreste in dunkelbrauner Farbe erhalten 
sind, sich daher vom Gesteine sehr deutlich scheiden. Dieser Schiefer 
ist sehr ähnlich den lichter gefärbten Gesteinsstücken von Zöbing, völlig 
ident mit schiefrigeren Stücken von der Anenska zmola bei Zbejsov a) in 
der Umgegend von Rossitz. 
Auf den wenigen Stücken die mir von diesem Fundorte vorliegen, 
finde ich nur die Walchiu piniformis Schl. sp. 
f. L u p a k aus de m Orte. (Reschitza W.) 
1) Verliandl. der k. k. geol. Reichsanstalt 1868, p. 105. 
2 ) Verhandl. d k. k. geol. Reichsanst. 1867, p. 124. 
