[3] Revision d. tertiären Land- und Siisswasser-Versteinor. d. nördl. Böhm. 285 
zeigt sechs wenig gewölbte, glatte, glänzende, mit einzelnen sehr schwa- 
chen Anwachsstreifchen versehene Umgänge, die durch einfache, vertiefte 
Nähte von einander getrennt sind. Ein Nahtstreifen ist nicht sichtbar. 
Der letzte, ziemlich abgeflachte Umgang ist bei den meisten Exemplaren 
um die Hälfte kleiner als alle übrigen zusammengenommen. Die bimför- 
mige, oben spitze, unten vollkommen gerundete Mündung zeigt eine 
starke, die Mundränder verbindende Schwiele. Der Mundsaum ist stumpf, 
aussen von einer Schwiele begrenzt, der Spindelrand oben schwielig, 
aber kaum zurückgeschlagen, unten etwas nach hinten eingezogen, so 
dass der rechte Mundsaum unten etwas nach vorne vortritt, und die Mün- 
dung also ein wenig schief auf dem letzten Umgang zu stehen scheint. 
Diese Art fand ich in 8 Exemplaren im losen Kalkmergel von 
Tuchofic und in einem Stück aus festem Kalk von Kolosoruk. Die leben- 
den Acicula lineata Drap. sp. (Tab. Moll. Fr., 1801, p. 67. Hartmann, 
Erd- und Süssvvasser-Gastropoden, 1840, p. 21, Taf. I, Fig. 1) und A. 
polita Hartm. (ebenda, p. 5, Taf. II) aus Mitteleuropa und die vorbenannte 
fossile A. limbata Rss. von Nordböhmen und Hochheim unterscheiden sich 
von ihr schon durch geringere Grösse und Breite der Schale. Acme fusca 
Walk., die Sandberger (1. c. p. 388) erwähnt, soll weit grösser als 
seine filifera und die Reuss’sche limbata sein — meine lineata und 
polita von den verschiedensten Fundorten sind stets kleiner oder wenig- 
stens viel schmäler als die genannten fossilen Arten, sie haben mehr 
Umgänge als callosa, und diese und besonders der letzte sind gewölbter, 
während die letzte Windung unserer böhmischen Arten unten fast gekielt 
und im Verhältniss zur Länge der Schale viel höher, wie 1 : 3, erscheint. 
Es ist diese Art die von Reuss (vergl. Sitzungsb. XLII, p. 62) er- 
wähnte zweite Art von Acicula aus böhmischem Tertiär, die Herr Sla- 
vik, wie er mir mittheilte, in seinem Verzeichniss als fusca Walk, an 
Stelle der schon von Reuss gestrichenen costellata Rss. (Slavik, 1. c. p. 
272) gesetzt wissen möchte. 
II. Sect. Inoperculata. 
Farn. 1. Limacecn, 
Gen. Limax List. 
4. Umax crassitesta Rss, (Sitzungsb. XLVII, p. 70, Taf. I, Fig. 1). 
Ich wusch 28 Schalen in Tuchofic aus. Zu der Reuss’schcn und Slavik’ 
sehen Beschreibung (1. c. p. 261) weiss ich nur hinzuzufügen, dass ein 
zelne meiner Exemplare nahe dem Vorderende eine Dicke von einem 
Drittel der Schalenlänge erreichen. 
Eine im Landschnecken-Kalk von Hochheim von mir in 13 Stücken 
gefundene neue Form, die der Schale nach weder zu Amalia Moq 
Tand. (Hist, molk II, p. 19, 1855), noch zu Limax List, gerechnet wer- 
den darf, da der Nucleus sich weder central, wie bei Amalia , noch so 
weit seitlich, wie bei Limax befindet, ist für gewöhnlich noch diekscha- 
37 * 
