[9] Revision d. tertiären Land- und Süsswasser-Versteiner. d. nördl. Böhm. 291 
Taf. IV, Fig. 9) identificirt, dann (Sitzungsb. XLII, p. 67) mit deflecca A. 
Br. (Sandb. 1. c. p. 28, Taf. IV, Fig. 7) vereinigt wurde, fand ich in 2 
Stücken bei Kolosoruk, in einem Stück bei Grosslipen und in 4 Exem- 
plaren bei Tuchofic. 
Von II. oxy stoma Th. entfernt sie der Mangel eines Kieles und die 
gewölbtere Unterseite, von II. deflexa. A. Br., der sie übrigens unter den 
fossilen Formen am ähnlichsten ist, die langgezogene Mündung, die nicht 
verdickte Spindelschwiele und die feinere Anwachsstreifung. 
Von lebenden Formen ist die nächste Verwandte H. balearicct Ziegl. 
var. Company onii Al. (Alb., Hel. II, p. 133) von den Balearen, deren 
Mündung übrigens breiter hufeisenförmig ist. 
34. Helix (Iherus Montf.) obtnse carinata Sandb. (1. c. p. 25). Ich fand 
2 Stück bei Tuchofic, die von II. Raliti A. Br. (Sandb. 1. c. p. 24, Taf. 
III, Fig. 3) leicht durch die geringere Grösse, bloss 4 Umgänge und die 
gewölbteren Windungen zu unterscheiden sind. 
35. llelix (Hemicycla Swains.) robusta Bss. (1. e. p. 25, Taf. II, 
Fig. 7). Ich besitze 2 Stücke von Tuchofic. Die Art wird etwas grösser 
als die verwandte trichophora Bss. und hat ein weniger kegelförmiges, 
flacheres Gewinde. Gehört wohl wie die folgende und die bei Hochheim 
vorkommende von mir in neuester Zeit in mehreren Exemplaren gefun- 
dene 11. densipapillata Sandb. (1. c. p. 390, Taf. XXXV, Fig. 4) in die 
Untergattung Hemicycla (vergl. Albers, Hel. II, p. 137), die für atlan- 
tische Inselbewohner aufgestellt wurde. 
36. llelix ( Hemicycla ) trichophora Bss. (1. c. p. 26, Taf. II, Fig. 8). 
Nur 3 Steinkerne von Tuchofic, die sich wie die vorige Art durch weni- 
ger kegelförmiges Gewinde mit stumpferer Spitze von 11. densipapillata 
Sandb. leicht unterscheiden lassen. 
Gen. Buli minus Ehrenb. 
37. Buliminus ( Petraeus Alb.) complanatus Bss. (1. c. p. 29, Taf. 
III, Fig. 4). Wurde in einem sehr schönen Exemplar bei Tuchofic gefun- 
den. Ich habe die Art, welche Sandberger (1. c. p. 44) zu Chondrus 
Cuv. stellt und als deren nächstenVerwandten er B. pupa L. bezeichnet, 
zu Petraeus gerechnet, da die Charaktere dieser Gruppe für dieselbe 
besser passen, und glaube als nächsten Verwandten B. candidus Lam. 
vom rothen Meer bezeichnen zu dürfen, der durch bedeutendere Grösse, 
bauchigere Windungen und die starke Streifung sich leicht unterscheidet. 
Die charakteristisch verdickte Spindel und die Einziehung der Mundrän- 
der ist bei beiden Arten übereinstimmend. 
38. Buliminus fdocinctus Bss. Wurde nicht gefunden. Kann wohl 
kaum, wie Slavik thut (1. c. p. 271), zur Untergattung Chondrus gestellt 
werden. 
Gen. Cionella Je ff r. 
39. Cionella (Zua Leach ) lubricella A. Br. sp. (Sandb. 1. c. p. 48, 
Taf. V, Fig. 5). Ich besitze 4 Stücke von Tuchofic, die etwas kleiner und 
bauchiger als die Hochheimer Form, ein viel niedriges Gewinde zeigen, 
sonst aber dieser sehr ähnlich sind. 
Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsauslalt. 1870. 20. Band. 3. Heft. 
38 
