[11] Revision d. tertiären Land- und Siisswasser-Versteiner. d. nördl. Böhm. 293 
45. C/ausilia (Laminifera Boettcf.) denticulataRss. (Sitzungsb. XLII, 
j). 76, Taf. II, Fig. 12 und Taf. III, Fig. 12) = amphiodon Rss. (ebenda, 
p. 77, Taf. III, Fig. 14). Icli besitze 4 Bruchstücke mit wohlerhaltenen 
Mündungen von Tuchofic. 
Die Oberlamelle ist mit der Spirallamelle verbunden und durch- 
gehend; die Unterlamelle und Columellarfalte laufen parallel und sind 
gleich stark entwickelt. Zwischen Ober- und Unterlamelle stellen ein 
oder zwei Fältelten am Mündungssaum, unterhalb der Columellarfalte 
noch 4 besonders deutliche Fältchen, und ausserdem ist der ganze linke 
Mundsaum mit feinen, mehr oder weniger deutlichen Fältchen versehen. 
Tief im Schlunde ist eine lange obere, der Nath parallel laufende Gau- 
menfalte, welche sich hinten in der Mündung an die winklig-bogige 
scharfe Mondfalte anlegt. 
Diese elegante Art gehört nach ihrem Habitus und ihrer Bezahnung 
in die von mir für Hochheimer Formen aufgestellte Untergattung Lamini- 
fera (Dunk und Meyer, Paläontogr. Bd. X, p. 314) und scldiesst sich 
nahe an 67. rhombostoma m. (ebenda, p. 314, Taf. LI, Fig. 9—14), welche 
sich durch weniger bimförmige Mündung und die fehlende Bezahnung 
am linken Mundsaum leicht unterscheiden lässt. 
Dass wir es hier trotz der etwas abweichenden Fältelung des 
Mundsaums mit CI. denticulata zu thun haben, ergibt wohl der bei Reuss 
(a. a. 0. p. 76) gebrauchte Ausdruck: „Die untere Lamelle an ihrem 
Ursprünge in zwei parallel, dicht an einander liegende Äste gespalten“. 
Freilich stimmen die kleineren Fältchen (zwei zwischen Ober- und Unter- 
lamelle und zwei unterhalb der Columellar-Falte) nur mit einem meiner 
Exemplare, aber die Uebergänge zu amphiodon zeigen sich bei meinen 
Stücken so deutlich, dass ich nicht im Zweifel bin, dass beide nur 
Varietäten einer und derselben Art sind. Von der Eigenthümliclikeit von 
amphiodon, auf den jüngeren Windungen ganz glatt zu sein, habe ich 
freilich bei meinen Exemplaren nichts bemerken können. Sollte das aber 
nicht vielleicht auf einer Verwechselung mit unausgebildeten polyodon 
Rss. beruhen? 
46. C/ausilia (Laminifera) mira Slav. (a. a. 0. p. 246, Fig. 57). 
Wurde nicht beobachtet. Slavik stellt sie mit Recht ebenfalls zu Lami- 
nifera. 
47. Clausilia polyodon Rss. (Sitzungsb. XLII, p. 76, Taf. III, Fig. 13). 
Ich fand 2 vollständige Mündungen und 10 Bruchstücke von Schale und 
Mündung bei Tuchofic. 
Die Spirallamelle ist bei dieser Art, wie wahrscheinlich bei allen 
im böhmischen Tertiär vorkommenden Clausilien, durchlaufend. Ich fand 
ausserdem 2 Gaumenfalten, von denen die längere aber schwächere obere 
der Naht parallel läuft, während die untere stärkere vom unteren Theil 
des Aussenrandes schräg nach innen und oben aufsteigt und die obere in 
spitzem Winkel tief in der Mündung*fast berührt. Von einer Mondfalte 
konnte ich nichts wahrnehmen. 
Ich stelle polyodon zum Formenkreis der CI. maderensis Porr. 
(vergl. A. Schmidt, System d. europ. Clausilien, Cassel 1868, p. 128), 
die nebst ihren Verwandten von der Gruppe Agatliylla 11. und A. Ad. 
abgetrennt und wie ich früher (Paläontogr. Bd. X, p. 311) schon gezeigt 
habe, eine eigene Gruppe bilden muss. 
38 * 
