j 1 7] Beitv. zur Kennt», d. stratigr. Verh. d. marinen Stufe d. Wiener Beckens. 31 9 
Dieses Verzeichntes, wie auch jene von Hru. F. Karrer publieirteu 
Verzeichnisse der von ihm in Berchtholdsdorf gesammelten Mollusken ') 
enthalten nur eine einzige ausschliesslich e B a d n e r S p e c i e ». 
Fs ist dies die Pleurotoma Coquundi Bell., welche in unserer Sammlung 
in einem einzigen Stücke vorliegt. Die übrigen Arten sind fast sämmtlieh 
solche, die in Gainfahrn und Steinabrunn zu Hause sind, und von welchen, 
namentlich Gasteropoden, es nicht bekannt ist, ob sie in den Ziegeleien 
zwischen Vöslau und Baden, im oberen oder unteren Tegel vorzufinden 
sind, während die Bivalven in Möllersdorf sicher aus dem oberen Tegel 
bekannt sind. Der Tegel von Berchtholdsdorf entspricht daher sicherlich 
dem oberen Tegel von Möllersdorf, eigentlich den Gainfahrner Schichten, 
und ist sicherlich nicht der eigentliche Badner Tegel wie solcher im Ver- 
laufe dieser Zeilen angenommen wurde. 
Das Vorkommen eines einzigen Individuums der Pleurotoma Co- 
quandi Bell., bisher einer echten Badnerart, dürfte sich gegenwärtig 
bestens dahin erklären lassen, dass diese Art eben aus dem tieferen 
Tegel — der nur wenige Molluskenreste enthielt «) — stamme, während die 
übrigen Arten aus dem au Mollusken sehr reichen oberen Tegel genom- 
men wurden. Die so erklärte Thatsache scheint dafür zu sprechen, dass 
auch bei Berchtholdsdorf unter dem Gainfahrner blauen Tegel der Badner 
blaue Tegel in der That vorhanden sei. 
Die über die Lagerung des blauen Gainfahrner Tegels von Berch- 
tholdsdorf bekannten sichergestellten Thatsachen sprechen alle dafür, dass 
dieser Tegel in der unmittelbaren Nähe des Randgebirges von einem 
Conglomerate überlagert, werde, welches Steinkerne von Conus, ferner 
Schalen von Spondylus crassicosta Lam. und Cardita rudista Lam. in sich 
eingeschlossen enthält, und hiernach wohl unzweifelhaft als das Aequi- 
valent des echten Leithakalkes zu betrachten ist. Für diese Ueberlage- 
rung spricht die Thatsache, dass man am Vierpatzteiche bei einer Brun- 
nengrabung — erst nachdem man das Leithakalk-Conglomerat durcli- 
gestossen hatte — auf den blauen Tegel gekommen sei s). Im Jahre 1860 
sah ich bei Gelegenheit, wo dieser Teich abgelassen war und gereinigt 
wurde, dass man an dessen Boden im blauen Tegel mit Gainfahrner 
Mollusken gegraben hatte, während sich unmittelbar am Teiche das 
Leithakalk-Conglomerat in einer ansehnlichen Höhe, hoch über das 
Niveau des Teiches und des Tegels erhebt. Die von Herrn F. Karrer 
erwähnten Fälle, dass die Arbeiter beim Abteufeu der Brunnen zu Berch- 
tholdsdorf *) unter dem Tegel auf Leitha-Conglomerate gestossen seien, 
sind leider nicht hinreichend sicher gestellt und dürften sich im besten 
Falle auf ähnliche Erscheinungen redueiren lassen wie die bei Mödling 
sind, deren Besprechung eben folgt. 
Herr Karrer hat nämlich bei der Grabung eines Brunnens im 
Markte Mödling b ), der etwa 60 Schritte vom anstehenden Dolomite ent- 
fernt abgeteuft wurde, beobachtet, dass daselbst unter einer 8 Klafler 
i) Jahrb. (1. k. k. geol. Reiehsanst. 1868, p. 578 und 580. 
-) II. Wolf. Jahrb. d. k. k. geol. Reiehsanst. X, 1859. — Verh. p. 95. 
3) 1. c. p. 32. 
4) 1. c. XVTIT, 1 838, p. 577. 
b ) Jahrb. d. k. k. geol. Reiehsanst. 1863, XIII, p. 30. 
