354 
Th. Fuchs. 
[ 12 ] 
Kanal zu abgeflacht erscheint. An zwei Exemplaren, bei denen auch aus- 
nahmsweise die untere Knotenreihe die stärkere ist, wird diese Abplat- 
tung so bedeutend, dass das ganze Gehäuse das Ansehen eines Trochus 
gewinnt, (Fig. 77, 78), wesshalb ich dieselbe als var. trochiformis von der 
typischen Form sondere. Als weiterer Unterschied macht sich noch die 
Beschaffenheit des linken Mundsaumes geltend, welcher bei Mel. Bouei 
meist sehr callös verdickt und im oberen Winkel zu einem kleinen Polster 
angeschwollen ist, was bei Mel. defensa niemals in diesem Grade der Fall 
zu sein scheint. 
Die Dimensionen sind nach den Varietäten ziemlich verschieden. 
Die länglichen Formen haben bei einer Höhe von 20 Mm. eine Breite 
von 10 Mm., die verkürzten hingegen (var. trochiformis) bei einer Höhe 
von 20 eine Breite von 14 Mm. 
Die var. trochiformis dieser Art erinnert ungemein an gewisse 
nopdamerikauische Süsswasserformen, so z. B. an Pleurocera Lesleyi Lea. 
(Amer. Journ. Conchol. vol. I, pag. 303, 316) oder an Angitrema Jayana 
Lea (idem pag. 322, 324.) 
28. Melanopsis d e collata Stof. 
Verhandl. der k. k. zool. bot. Gesellschaft in Wien 1862, Taf. 17, 
Fig. 8. 
ZalaApati. (Stoliczka.) — Repusnica-Thal, Jasma. (Neumayr). 
29. Pi si di um priscum Eichiv. 
1862. P. priscum Eichiv. Hörnes: Wiener Becken. II. pag. 161. Taf. 20. 
Fig’. 1. 
Steinabrunn, Grussbacb, Höflein, Hauskirchen, Schottergruben beim 
Belveder, Gaya, Moosbrunn. (Min. -Cab.) 
30. Cardium apertum Münst. 
1839. Card, apertum Münst. Goldf. Petref. Germ. Bd. II. pag. 223. Tab. 
155. Fig. 8. 
1862. Card, apertum (Münst.) Hörnes: Wiener Becken. Bd. II. pag. 201. 
Taf. 29. Fig. 5, 6. 
Bereits Hörnes hat auf die Veränderlichkeit dieser Art aufmerk- 
sam gemacht, und namentlich erwähnt, dass Part sch die in Brunn vor- 
kommende Varietät, welche sich durch ihre nach hinten verschmälerte 
und vorne flügelartig ausgebildete Form auszeichnet, als Cardium Schede- 
lianam unterschieden habe ; zugleich aber auch die Ueberzeugung aus- 
gesprochen , dass eine specifische Trennung dieser verschiedenen 
Abänderungen unthunlich sei. Indem ich mich dieser letzteren Ansicht 
vollkommen anschliesse, kann ich doch nicht umhin namentlich auf zwei 
Abänderungen ein grösseres Gewicht zu legen, da dieselben, in Bezug 
auf ihr Vorkommen mit anderen Arten eine gewisse constante Verschie- 
denheit zu zeigen scheinen. Diese beiden Varietäten stellen sich folgen- 
dermassen dar: 
Var. a. Hörn. Taf. 26. Fig. 5. Die Form ist kürzer, gedrungener, 
von mehr rundlichem Umriss und vorne nicht flügelartig entwickelt. Die 
