IV. Ueber den Dimorphismus in der Geologie der Erz- 
lagerstätten. 
Von Constantin Freiherrn v. ßeust, 
k. k. Ministerialrath. 
s vor ungefähr 50 Jahren zuerst die Beobachtung gemacht wurde, 
dass der Schwefel in den Gestalten verschiedener Krystallsysteme er- 
scheinen könne wurde diese Thatsache als eine vereinzelt dastehende 
Anomalie betrachtet; allmählig häuften sich die Beispiele ähnlicher Art, 
und man gelangte auf diese Weise nach und nach zur Anerkennung eines 
a lgememen Gesetzes, welches unter dem Namen des Dimorphismus bekannt 
ist. Aber während man auf dem Gebiete der Mineralogie bereitwillig 
anerkannte, dass eine und dieselbe, einfache oder zusammengesetzte 
Substanz je nach den bei ihrer Bildung thätigen Umständen ganz ver- 
schiedene t ormen annehmen kann, scheint man sich theilweise wenigstens 
noch immer dagegen zu sträuben, diese Gesetze im Bereiche der 
Geologie, insbesondere für die Erzlagerstätten, als die Aggregate verschie- 
dener Mineralkörper, anzuerkennen, obwohl die Erscheinungen dieser 
Alt mei ebenso häufig als leicht erklärbar sind. 
Es ist jetzt ziemlich ein halbes Jahrhundert verflossen, seit dem in 
dem Ahnegraben auf dem Habichts walde bei Cassel regelmässige Lager von 
Basalt mit Olivm -Krystallen zwischen den Schichten des Muschelkalks 
beobachtet wurden. Die Sache machte damals viel Aufsehen, aber Niemand 
der überhaupt eine klare Auffassung von dem Verhältniss des Basaltes 
zu den sedimentären Gebirgsmassen hatte, mochte daran zweifeln dass 
jene Lager nichts anderes seien als abweichende Formen von den gan°- 
artigen Durchbrechungen des Basaltes, wodurch jene Gegenden von Hessen 
eine so grosse geologische Berühmtheit erlangt haben. 
Seitdem haben die Beispiele dieser Art an den verschiedensten 
Eruptivgesteinen, insbesondere an den Basalten, Melaphyren, Dioriten 
und Porphyren sich in solcher Weise gehäuft, dass Niemand im mindesten 
ei staunt darüber ist, diese Gesteine innerhalb des nämlichen Sedimentär- 
gesteines einmal als Gänge, einmal als Lager zu finden. Sicherlich wird 
es Niemanden einfallen, einen Melaphyr, welcher in der normalsten Regel- 
mässigkeit zwischen den Schichten eines Sedimentärgesteines eingelagert 
gefunden wird, desshalb für etwas anderes zu halten und ihm einen völlm 
anderen Ursprung zuzuschreiben als dem gleichartigenMelaphyr, welcher 
an anderen Stellen das nämliche Sedimentärgestein gang-artig- durchbricht 
Am allerwenigsten denkt mau daran, wegen dieser verschiedenen Formen 
des Auftretens, mit denen ja auch ein verschiedener Gesteinhabitus ver- 
bunden sein kann und in manchen Fällen wirklich verbunden ist, jene 
Jahrbuch der k. k. gcologiecheu Reichsanalalt. 1870. 20. Band.. 4. lieft. (Reust.) ... 
