514 
Freih. v. Beust. 
[4J 
Frage : aus welchem Horizont die Erze kommen? am Ende nicht auf ein reines 
Wortspiel hinaus? denn ob nun die Erze einem unbekannten, vielleicht 20 
oder 25.000 F. tiefliegendemGestein oder aber einem metallischen Herde ent- 
nommen werden, ist in Ansehung jener Frage doch in der Tliat sehr gleich- 
gültig. Wenn man also die Erzbildung auf dem Wege der Auslaugung und 
Concentration innerhalb eines gewissen Gesteins nicht absolut für un- 
möglich erklären kann, so werden doch gewiss nur sehr wenige Erzbil- 
dungen auf einen solchen Ursprung zurückzuführen sein, und man wird 
sich immer genöthigt sehen, seine Zuflucht zu unbekannten Tiefen zu neh- 
men, um die Existenz von Erzlagerstätten überhaupt zu erklären ; dabei kann 
die Frage, in welchem Zustande die Erze oder vielmehr ihre integri- 
renden Bestandtheile in ihren jetzigen Horizont gelangt seien, völlig un- 
berührt bleiben. Muss aber ein tiefliegender Ursprung der Erze im Allgemei- 
nen angenommen werden, so ist auch gar kein Grund vorhanden, die E r z- 
lager von einer solchen Entstehungsweise auszuschliessen. Man befin- 
det'-sich hier ganz in demselben Fall, wie bei den Lagern platonischer 
Gesteine zwischen sedimentären Schichten; wie dort, ist es auch hier 
möglich, dass ein Erzlager wirklich zwischen der Bildungszeit seines 
Liegenden und Hangenden gebildet worden sein kann, keineswegs aber 
ist für eine solche Annahme eine Nothwendigkeit vorhanden, vielmehr wird 
die Präsumtion in der Regel für das Gegentheil sprechen. Wesshalb 
sollte auch ein Aggregat von Schwefelmetallen z. B. nicht ganz eben so 
gut zwischen Schichten von Glimmerschiefer eingeschoben worden sein 
können, wie jene Basaltlager zwischen die Schichten des Muschelkalkes 
in dem Ahnegraben bei Cassel oder viele änliche Erscheinungen wo ein 
platonisches Gestein in einem ohne allen Zweifel viel älteren Sediimentär- 
gestein lagerartig auftritt? Im Gegentheil, die Möglichkeit ist hier noeh 
weit eher denkbar, weil die Auflöslichkeit und Beweglichkeit der einge- 
drungenen Substanzen hier weit grösser ist als dort, indem insbesonders 
der gasförmige Zustand das Eindringen begünstigt haben kann. 
Sehr viele Erzlager übrigens, wenn man sie aufmerksam betrachtet, 
zeigen sehr deutliche Merkmale des Eingedrungenseins, nur pflegen 
diese in der Regel als illegitim ignorirt zu werden, weil sie nicht in die 
gewohnte landesübliche Theorie passen. Dahin gehören insbesonders 
schmale Erztrümmer, welche die Zwischenschicht zweier Erzlager quer 
durchschneiden oder auch Ausläufer von dem Erzlager in das Neben- 
gestein. Eine auffallende Erscheinung übrigens, welche wohl zum Nachden- 
ken auffordern sollte, ist die, dass Erzgänge und Erzlager sich in gewis- 
sem Sinne gegenseitig ausschliessen ; in einem krystallinischen Gestein, 
welches für die Bildung von Erzgängen sich günstig erweist, wird man 
nicht leicht ein Lager von ähnlicher Zusammensetzung antreffen und um- 
gekehrt. Muss aber im Allgemeinen angenommen werden, dass die Erz- 
lager eben so gut als die Erzgänge ein fremdes Element in dem Gebirge 
sind worin sie sich befinden, so gibt es dann aber auch gar keine Grenze 
für den Zeitpunkt ihrer Bildung und nichts steht der Annahme entgegen, 
dass ein in dem ältesten Gestein vorkommendes Erzlager möglicherweise 
der jüngsten aller geol. Perioden angehören kann. 
Auf diese Betrachtung wurde ich geführt durch einen Aufsatz des 
Herrn Oberb ergrathes Gri m m in dem Jahrbuch der Bergakademien 
von Pribram, Leoben und Schemnitz für das Jahr 1870, welcher an einen 
