517 
[^] Ueber den Dimorphismus in d. Geologie d. Erzlagerstätten. 
Schwefelmetalle durch ein chemisches Agens zerstört und dann innerhalb der 
Trackytbreccie wieder regenerirt worden sein ; nun zeigen aber die in diese 
Breccie eingewickelten Lagerbruchstücke keine Spur einer corrodirenden 
Einwirkung irgend einer Art, sondern dieselben sind vielmehr so frisch 
und scharfkantig, dass man wohl annehmen muss, sie hätten lediglich 
einer mechanischen Gewalt unterlegen. 
. Immerhin mag zugegeben werden, dass der Beweis für die Conue- 
xität der Rodnaer Erzlager mit den Trachyteruptionen solange nicht in 
allei Strenge geführt werden kann, als man nicht in der Lage ist, einen 
h all namhaft zu machen, wo ein Stück von der Lagermasse aus in den 
-Tiachyt hineinsetzt oder wenigstens zwischen diesen und die von demsel- 
ben durchbrochenen Glimmerschiefer- oder Kalkstein-Schichten sich ein- 
schiebt oder aber Bruchstücke von Trachyt in der Lagermasse gefunden 
werden. 
Insoweit man daher noch auf dem Felde der Conjecturen sich befin- 
det, muss es Jedermann überlassen bleiben, welche Ansicht er für die 
richtigere halten will; darüber, dass die Erzlagerstätten in Rodna Lager im 
gewöhnlichen Sinne nicht sein können, scheint mir jeder Streit unmöglich, 
dagegen lässt sich, wie gesagt, ihre Bildung in der traehytischen Erup- 
tionsperiode zur Zeit in aller Strenge nicht beweisen. 
Vollkommen unverständlich ist mir dagegen der letzte Tlieil der 
G r i m m sehen Abhandlung gewesen , in welchem sehr verständliche 
Warnungen gegen die bergmännischen Rathschläge ertheilt werden, die 
ich durch meinen Vortrag in Bezug auf den Bergbau von Rodna gegeben 
haben soll. Zunächst muss ich bemerken, dass ich gar nicht in der Lage ge- 
wesen bin über diesen Bergbau irgend einen Rath zu ertlieilen, wie es mir 
denn überhaupt nie einfallen würde, auf Grund einer einmaligen flüehti 
gen Befahrung rathend aufzutreten bei einem vieiverzweigten Bergbau, 
von dem ich früher nie etwas gesehen oder gehört hätte; vielmehr habe 
ich mich lediglich darauf beschränkt darauf hinzuweisen , dass es 
wünschenswert!! sein würde, die reichen Schätze von reinem Schwefel- 
kies und von Zinkblende in zweckgemässerWeise auszubeuten, welche bis 
jetzt unbenutzt geblieben sind, indem man dadurch erst zu einem rei- 
nen Abbau der Erzlagerstätten und in Folge dessen zu einer richtigen 
Anschauung ihrer räumlichen Verhältnisse gelangen würde, während man 
bis jetzt nur dem sparsam einbrechenden Bleigianz nachgegangen ist und 
daduich Grubenbaue erzeugt hat, welche ungefähr das Ansehen haben, 
als wenn man in einem hoch aufgegangenen Kuchen den darin verein- 
samten Rosinen nachwühlte. 
Wenn ich aber die Vermuthung ausgesprochen habe, dass die dor- 
tige Eizbildung in die Periode der IYachyte fiele, folgt denn daraus nur 
im Allerentferntesten, dass man deshalb die Trachyte als Leitfaden bei 
bergmännischen Ausrichtungsarbeiten zu benützen habe ? 
Die Beziehung von Erzbildungen auf geologische Eruptionsepochen 
ist bekanntlich eine sehr gewöhnliche Combination, und es scheint mir 
wenn überhaupt eine Entstehung der Erzlagerstätten durch Aufsteigen 
aus dem Erdinnern angenommen wird, kaum möglich, eine solche Com- 
bination nicht zu machen, da es am Ende doch sehr natürlich ist, die 
Durchbrechung der festen Erdrinde und die Oelfnung weiterstreckter 
