558 
Dr. M. Neumayr. Jurastudien. 
[10j 
(1er Fall ist, welche übrigens auch von einem grösseren Exemplar her- 
rührt, allein es linden sich namentlich von Rogoznik Stücke, welche sich den- 
selben so sehr nähern, dass ich eine specifische Trennung für unmög- 
lich halte. 
Ich habe zum Beweise für die Richtigkeit meiner Bestimmungen die 
beiden genannten Arten aus Franken und daneben typische Exemplare 
aus deruntertithonischen Klippe von Rogoznik abbilden lassen, und glaube, 
dass die Uebereinstimmung eine vollständige genannt werden kann. 
Schliesslich muss ich noch eines leider sehr schlecht erhaltenen 
Bruchstückes eines Ammoniten aus dem Steinbruche an der Strasse von 
Buchenhüll bei Eichstädt Erwähnung thun, dessen specifische Bestimmung 
allerdings unmöglich ist, welches aber mit ziemlicher Bestimmtheit als zu 
dem bisher nur aus dem mediterranen Titlion bekannt en Genus Simoceras 
Zitteigs hörig angesprochen werden kann. Unter den bisher bekannten Arten 
dieser Gattung steht das Bruchstück dem Sim. Volaneme Orb. am nächsten. 
Ich will hier nicht auf die Bedeutung der Nachweisung der oben ge- 
nannten Tithonarten im fränkischen Jura eingehen, da ich nächstens in 
einer grösseren Arbeit die Frage nach dem Verhältniss des unteren Tithon 
zum obersten ausseralpinen Jura zu berühren gedenke; ich schicke da- 
her nur die kurze thatsächliche Angabe voraus, um mich später auf die- 
selbe beziehen zu können. 
