572 
E. Tietze. 
[6] 
sein soll, das bei genauer Untersuchung überschüssige Kieselsäure sich 
nicht finden könnte. Die Hinneigung zur Zersetzung t heilt jedoch dieser 
serbische Porphyr mit denen des Banat, sowie er auch eine Beziehung 
zum Trachyttypus nicht verkennen lässt. In der Frage nach dem Alter 
des Gesteins bleibt für die Beantwortung vorläufig noch einiger Spiel- 
raum. 
Die rothen und weissen Thonlagen, von denen Herder (1. c. 
pag. 41) an der in Rede stehenden Stelle spricht, sind auf keinen Fall 
so mächtig als sie Herder darstellt. Möglicherweise rühren sie von der 
Zersetzung des Porphyr her, den Herder gar nicht beobachtet hat. Mir 
ist das Verhältniss hier nicht völlig klar geworden, und es verdient diese 
Partie ein näheres Studium, worauf ich künftige Besucher der Gegend 
aufmerksam mache. Ich konnte nur kurze Zeit zur Untersuchung an -die- 
ser Stelle verwenden. 
Auf dem rechten Ufer der Porecka kommt nichts von den hier so 
eben erwähnten Gesteinen vor. Dagegen fand ich bei Topolnitza am rech- 
ten Ufer des Flusses ein grobes Conglomerat anstehend, über dessen Al- 
ter es mir an positiven Anhaltspunkten gänzlich fehlt, da es unmittelbar 
auf krystallinischen Schiefern ruht und auch von keinem anderen Gestein 
bedeckt wird. Nur so viel möchte ich aussprechen, dass die Deutung 
dieses Conglomerates als unterliassisch im etwaigen Hinblick auf die 
Conglomerate, mit denen der Lias bei Bersaska oder Swinitza im Banat 
beginnt, desslialb unzulässig erscheint, weil diese Liascongloraerate fast 
ausschliesslich aus Quarzgeröllen bestehen, unser Conglomerat jedoch aus 
verschiedenartigen Gesteinstückchen zusammengesetzt ist. 
Ein anderes Vorkommen jüngerer Gesteine im krystallinischen Ge- 
biet traf ich bei Klokotszewatz am rechten Ufer der Porecka. Unmittelbar 
bei genanntem Dorfe befindet sich nämlich eine nicht sehr ausgedehnte 
Kalkpartie. Dieser Kalk hat meistens eine auffallende Aehnliclikeit mit 
gewissen Liaskalken im südlichen Banat, welche dort unmittelbar auf den 
untern Liassandstein folgen und beispielsweise an den Felsen von Kirsia 
Kamenitzi und in der Dragoselka entwickelt sind (vergl. meinen Reise- 
bericht, Verhandl. der Reichsanst. 81. Okt. 1870) und sitzt auf den 
Gneissen der Umgebung unmittelbar auf. Würde nun dieser Kalk, wofür 
der Anschein spricht, in der That ident sein mit den genannten Banater 
Kalken, dann wäre hier ein weiterer Beweis gegeben von der Selbststän- 
digkeit, mit der die einzelnen Glieder des Lias im südlichen Banat und 
im nordöstlichen Serbien auftreten und von der Unabhängigkeit, die sie 
in ihrer Verbreitung in Bezug aufeinander besitzen, denn die Sandsteine 
und Conglomerate fehlen im Poreckathale offenbar gänzlich. 
Derselbe Kalk wie der bei Klokotszewatz findet sich auch weiter auf- 
wärts und zwar wieder am rechten Ufer der Porecka reka bei dem Dorfe 
Cernaika. Hier ist seine räumliche Ausdehnung grösser als bei Klokot- 
szewatz, denn er kommt nicht blos unmittelbar östlich von der Ortschaft, 
vor, sondern lässt sich eine ziemliche Strecke weit dem Thalrande entlang 
nach Süden verfolgen. Auch hier fehlen im Liegenden des Kalkes die be- 
betreffenden Sandsteine oder Conglomerate und die Berührung mit dem 
Krystallinischen ist eine unmittelbare. Dagegen zeigen sich hier im Han- 
genden des Kalkes merglige Schiefer, aus denen ich ausser undeutlichen 
Pflanzenresten auch einen Ammoniten und einen Belcmniten mitgebracht 
