Geologische Notizen aus dein nordöstlichen Serbien. 
593 
[27] 
insoferne er ganz neuerdings (Verband], der geol. Reichsanst. 15 No- 
vember 1870) eine Analogie des Glammes hat Verstellen wollen mit den 
durch Charles Moore aus dem nordwestlichen England beschriebenen 
„Dowky.“ Es sind dies bekanntlich sandige, mergelige oder conglome- 
ratische Ganggesteine, welche in dem dortigen Kohlenkalke Spaltenaus- 
füllungen bilden, und nicht allein Petrefacten des Nebengesteins, sondern 
auch jüngerer Schichten, z. B. des Lias in ziemlicher Menge einschlies- 
sen und daher im Wesentlichen als Ausfüllungen von oben betrachtet 
werden müssen. Auch mündlich habe ich übrigens von Herrn Posepny 
die Versicherung, dass derselbe heute beim Glanirn nicht mehr an 
Schlammvulkane denkt, weshalb ich auch auf eine weitere Besprechung 
dieser Anschauung verzichte. 
Indessen auch den Vergleich mit den Dowky möchte ich nicht 
völlig für zutreffend halten. Ihre petrographische Beschaffenheit, beson- 
ders soweit sie conglomeratisch ist, scheint diesem Vergleich wenigstens 
nicht günstig zu sein. Zugegeben muss freilich werden, dass in dem sie- 
benbürgisehen Glamm die fremdartigen Gesteine, wie die Rollstücke von 
Glimmerschiefer und besonders auch die Bruchstücke von tertiären Baum- 
stämmen nur von oben ihren Weg in die Spalten haben hinein finden 
können. Ich halte aber diese Brocken nicht für wesentliche Gemengtheile 
jenes Ganggesteines, welches man Glamm genannt hat, sondern nur für 
accessorische, während dieDowky augenscheinlich zu einem sehr grossen 
Theil ihrer Masse aus Material bestehen, welches dem Nebengestein fremd 
ist. Ich bin zu diesem Ausspruch um so mehr berechtigt, als wohl zu Vö- 
röspatak nicht aber zu Maidanpeck in der schwarzen thonigen Grund- 
masse sich derartige fremde Einschlüsse gefunden haben. Wenigstens liegt 
mir darüber keine Beobachtung vor. Möglich, dass eine solche später von 
Anderen gemacht wird. 
Die völlige petrographische Gleichartigkeit dieser Grundmasse an 
den verschiedenen Localitäten wäre auch kaum denkbar, wenn sie einem 
Materiale entspräche, welches aus den Gesteinen der näheren und wei- 
teren Umgebung der Erzlagerstätte herstammte, denn diese Gesteine sind 
bei Maidanpeck nicht dieselben wie bei Vöröspatak. Vielmehr drängt sich 
die Vermuthung auf, das der Ursprung der Glammsubstanz, das heisst 
der schwarzen thonigen Grundmasse des Glamm, nicht ausserhalb, son- 
dern innerhalb der Erzlagerstätten zu suchen sei. Auch der reiche Gehalt 
des Glamm an Erzmasse, wie ihn die Analyse festgestellt hat, scheint dies 
sehr gut zu beweisen. 
Deshalb wäre es nicht unpassend eine Analogie zu suchen zwischen 
dem Glamm und den während des letzten Jahrzehents in der Litteratur 
mehrfach genannten Gangthonschiefern, wie sie im Oberharz Vorkommen 
und besonders durch Herrn v. Gr o ddeck (Über die Erzgänge des nord- 
westlichen Oberharzes, Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. Berlin 1866. 
pag. 693.) eingehender behandelt wurden. Ich möchte diesen Vergleich 
selbst dann nicht ausgeschlossen sehen, wenn spätere Beobachter etwa zu 
Modifieationen der G r o d d e c k’schen Auffassung über die Gangthonschie- 
fer gelangen sollten, da ich die Analogie der Thalsachen für unabhängig 
halte gegenüber ihrer Erklärung. Der Harzer Gangthonschiefer ist be- 
kanntlich ein milder, fettig anzufühlender, meist glänzend schwarzer 
Schiefer, dessen Schieferung mehr oder minder den Saalbändern der 
76 * 
