6 
W. Ilaidingcr. 
„Es kommt zu Üufton in der Mitte regelmässiger Gänge vor : cs ist schwer 
ohne Kenntniss der Localitäten, die Quelle des nicht verbundenen Schwefels zu 
verstehen.“ 
Diess die möglichst wörtliche Uebersetzung. In dem Auszuge derselben Mit- 
theilung in von Leonhard und ßronn’s Neuem Jahrbuche (1834, S. 55) ist 
die Ueberschrift: Untersuchung des geschwefelten Schwefelbleies von Dufton, 
und die Zusammensetzung ist ebenfalls nicht dem Original entsprechend als 
Schwefel 0-0871 
Schwefelblei 0-9038 
0-9909 
angegeben. 
Man sieht, dass hier zwar Alles genau übereinstimmt, ausser gerade dem 
wichtigsten Puncte, nämlich dass die 90 Procent an einem Orte Schwefelblei, an 
dem andern schwefelsaures Blei genannt werden. 
In der fünften Auflage von Phillip's Mineralogie, von Herrn J. Alger 1845 
in Boston herausgegeben, ist Seite 534 das „Geschwefelte schwefelsaure Blei“, mit 
den Verhältnissen von 8*T 1 Schwefel und 90-38 schwefelsaurem Blei genau nach 
Johnston aufgeführt, daneben noch Ueberschwefelblei nach Dr. Thomson, mit 
98-21 Bleiglanz und 1*79 Schwefel, in dem Verhältniss von 7 Atomen Blei und 
8 Atomen Schwefel. Das letztere hatte Thomas Thomson 1836 in seinem Werke 
Outlines of Mineralugy u. s. w. S. 552 beschrieben: 
„Nicht selten im nördlichen England. Das analysirte Stück war aus Irland, 
Localität unbekannt. Farbe blau; Metallglanz, feinkörnig, derb, undurchsichtig, 
Härte 3., Specifisches Gewicht 6-713. Vor dem Löthrohre brennt es mit blauer 
Flamme, verknistert, schmilzt, und hinterlässt ein reines Bleikorn. Von lOOTheilen 
des Minerals, die man in einer Glasröhre erhitzt, sublimiren D79 Theile Schwefel, 
und reiner Bleiglanz bleibt zurück, woraus die oben gegebenen Verhältnisszahlen 
berechnet sind.“ 
Herr Professor Bammel sh erg in seinem Handwörterbuch 1845, Seite 105 
schliesst aus den beiden Nachrichten von Leonhard, wo Schwefelblei statt 
schwefelsaurem Blei steht, und Thoms on, dass das „Mineral“ entweder Doppelt- 
rr 
schwefelblei Vb , oder, was viel wahrscheinlicher, nur ein von Schwefel durch- 
drungener „Bleiglanz“ ist. Dieser Ansicht pflichtet auchHerr Hofrath Hausmann 
bei (Handbuch 1847, Seite 99), aber auch hier kommt nur Ueberschwefelblei 
nach demCitat aus dem Jahrbuche vor, nicht mehr die ursprüngliche Johnston'- 
sche Angabe von geschwefeltem schwefelsauren Blei. 
In K. Ha rtmann’s berg- und hüttenmännischer Zeitung (1852 neue Folge 
6.S.67) gibt Hr. Bergrath Breith au pt eine Beschreibung der zum Theil neuen 
Gangmineralien des Baranco-Jaroso in der Sierra Almagrera, darunter heisst es 
Nr. 6: „Es kommt auch der ganz feinkörnige Bleiglanz vor, welcher nur 6*286 
wiegt, und von einigen Mineralogen für ein Supersulphuret des Bleies gehalten 
wird.“ (Kenngott, Uebersicht für 1852, S. 107.) 
In meinem Handbuche der bestimmenden Mineralogie (1845, S. 566) hatte 
ich für das in Bede stehende Mineral einen specifischen Namen Jo linst onit 
