4 
VV. Haidinger. 
davon getrennt und mit der gleichen Flüssigkeit ausgewaschen. Das Filtrat hinter- 
liess nach Verdampfung des Schwefelkohlenstoffes 0*152 Gramm = 8-88 Procente 
Schwefel. Nach dieser Analyse ergibt sich , wenn man die Menge des Blei- 
oxydes aus der Schwefelsäure, und aus der erübrigenden Menge des Bleies jene des 
Schwefelbleies berechnet, folgende Zusammensetzung des Minerals, wobei die 
gefundene geringe Menge von Silber nicht in Betracht gezogen wurde, da sie 
füglich zu vernachlässigen ist: 
Berechnet: Gefunden: 
s" ~ ~ — _ 8*88 Schwefe] ) 
Pb S 39 * 61 n * 37 S 5*19 „ ) 
9 bl \ 34-24 Pb) ßo R , . 
(35-07 Pb f 69 31 Blei 
Pb 0.S0 3 51-30 < 2-70 0 3-09 Sauerstoff 
( 13-53 S0 3 13-53 Schwefelsäure 
Das ist ein Gemenge von Bleiglanz, schwefelsaurem Bleioxyd und Schwefel. 
Dafür dass keine Verbindung von der Formel Pb S z , sondern nur Bleiglanz 
zugegen sei, spricht, dass die Menge des Schwefels, welche sich durch Schwe- 
felkohlenstoff ausziehen lässt, sehr nahe derjenigen gleichkommt, welche erübrigt, 
wenn man, wie oben nur Einfachschwefelblei berechnet. Ein weiterer Beleg ergibt 
sich auch aus der Berechnung der angeführten specifischen Gewichte. Da näm- 
lich die Bestimmung des specifischen Gewichtes mit einem Theile derselben 
gepulverten Menge geschah , welche für die Analyse diente, so gestattet diese 
auch einen Vergleich mit dem Resultate der Analyse 
Setzt man das absolute Gewicht des Ganzen = 100-00 
Das specifische Gewicht desselben = 5-715 
wie es durch die Wägung gefunden wurde; für das spec. Gewicht 
der Substanz , welche nach der Extraction mit Schwefelkohlenstoff 
zurückblieb = 6-989 
und für den Schwefel das bekannte specifische Gewicht ... , = 2"00 
so ergibt die Berechnung für das absolute Gewicht des Schwefels, die Zahl 8-93, 
welche mit der gefundenen 8-88 und mit der, in obiger Zusammenstellung 
berechneten 8-70, genügend übereinstimmt. Auch gibt folgende Berechnung: 
Ganzes Pb0.S0 3 PbS S. 
0 „ 99-61 51-30 + 39-61 8-70 
Spec. Gew. .. 5>71JJ — (}7989 + 2 -o 
13007 + 4-350 
17-429 = 17-357 
eine nahe Uebereinstimmung, da die geringe Differenz von 0-072 auf die unver- 
meidlichen Beobachtungsfehler in der Analyse zu beziehen ist. 
Wie angeführt wurde, sind alle Bestimmungen aus derselben Menge, welche 
durch das vorhergegangene Pulverisiren ein sehr gleichförmiges Gemische bil- 
dete, ausgeführt, und konnten somit einen genauen Vergleich gestatten. In dem 
Minerale selbst aber ist die Menge des schwefelsauren Bleioxydes, wie zu ver- 
muthen war, keine constante; während das relative Verhältniss des freien Schwefels 
zum Bleiglanze bei wiederholten Versuchen sich als ziemlich gleichförmig ergab. 
