92 
E. R. v. Warnsdorff. 
d. i. in der Richtung einer ziemlich geraden Linie — emporstiegen, so weit 
thunlich, nachzuspüren, wobei mir das imJahrb. 1840, Seite 380 beschriebene — 
leider von dem Herrn Dr. Hlawacek und dem Herrn Bergamts-Assessor 
Schuster so sehr angegriffene — Verhältnis der beiderlei Granite nicht 
entgehen konnte, da dergleichen Gesteins -Verschiedenheiten bei den krystalli- 
nischen Gebirgs-Gesteinen ebenso wichtig und daher auch ebenso sorgfältig zu 
beachten sind, wie die Versteinerungen bei den sedimentären Bildungen. Dass 
aber der grobkörnige Granit dieser Gegend eher fest geworden sein muss als der 
feinkörnige, kann aus unzählig vielen Beispielen nachgewiesen werden, in denen 
der feinkörnige Granit gangförmig im grobkörnigen, ganz ebenso wie der Felsit- 
porphyr bei Belle vue erscheint, dessen ursprüngliche Masse dem Granitteig 
übrigens nicht zu fern gestanden haben dürfte. Viele ausgezeichnete Beispiele 
dieser Art sind bereits im Jahre 1838 von dem verstorbenen Oberbergamts- 
Assessor Freiherrn v. Herder in Karlsbad und dessen Umgegend gesammelt 
worden, worüber sich in seinem Nachlasse ein Carton Skizzen vorgefunden hat, 
aus dem ich hier nur ausser dem bekannten Puncte am böhmischen Sitz, der aus- 
gezeichneten, feinkörnigen Granitgänge im grobkörnigen Granit bei Lumpen an 
der Eger unfern Rodisfurt erwähnen will. 
Wenn Herr Bergamts-Assessor Schuster „keine bestimmten Gränz- und 
Contacttlächen beider Granite“ hat erkennen können, so muss ich dem entgegen 
offen bekennen, dass mir schärfere und bestimmtere Gränzen, selbst bei denver- 
schiedensten Gebirgsgesteinen noch n i e vorgekommen sind, als man z. B. am 
Bernhardsfelsen und dem schönen Felsen vom böhmischen Sitz an diesen beiderlei 
Graniten beobachtet. Selbst Laien muss die Verschiedenheit beider Gesteine an 
diesem Puncte auffällig gewesen sein , denn es finden sich fast alle Gedenktafeln 
hierseihst auf dem feinkörnigen Granit angeschrieben. 
Sollen Gesteinsverschiedenheiten und Gränzen dieser Art keine Beachtung 
und Geltung finden, dann muss man bei krystallinischen Gebirgsgesteinen über- 
haupt von Gesteinsgränzen und Verschiedenheiten absehen! 
Der Eingangs erwähnte Hornsteingranitist also kein besonderes Gestein, 
sondern theils feinkörniger, theils grobkörniger, mehr oder weniger ausgelaugter 
und verkieselter Granit, der von einem mächtigen Hornsteingange mit sehr 
vielen, schmäleren Gefährten — namentlich im Hangenden — durchsetzt wird 
und dessen sonstige Absonderungsklüfte meistentheils ebenfalls von Hornstein 
erfüllt sind. 
Ist der Hornstein selbst ein Quellenproduct, wie es wahrscheinlich, so muss 
es eine Zeit gegeben haben, in der das Mineralwasser auf der geöffneten, unaus- 
gefüüten Gangspalte emporstieg und alle Nebenspalten und Klüfte des Gebirgs- 
gesteins erfüllte, aus dem sich nach und nach der Hornstein absetzte und die 
Hauptspalte sowie die Nebenklüfte ausfüllte. Die Richtung dieser Hauptg angspalte 
ist parallel der Erhebungslinie des Thüringer- und Böhmerwaldgebirges und 
fol^t in dei Hauptsache hier dem Contact der vorhandenen beiderlei Granite, 
weil hier eine Trennung des Gesteins am leichtesten war. 
