27G 
Di . Karl Justus Andrae. 
Die Basalttuff- und Conglomerat-Ablagerungen haben bereits v. B u c h ') 
und später namentlich Part sch 3 ) vorzüglich charakterisirt; einige Mittheilun- 
gen darüber von v. Frida u 3 ) sind ebenfalls belehrend, wenn ich gleich manche 
Beobachtung nicht ganz adäquat gefunden habe. Eine kurze Notiz über diese 
Bildungen gab auch Daubeny 4 ), indess so ungenau, oft geradezu unrichtig, dass 
ich nur aus diesem Grunde Veranlassung nehme, darauf aufmerksam zu machen. 
Ich kann mich hier darauf beschränken, bekannte Thatsachen kurz zu referiren, 
wobei ich jedoch nicht unterlassen werde, die interessanteren Gesteinsverhält- 
nisse einiger Localitäten nach meinen Wahrnehmungen ausführlicher zu erörtern. 
Die Tuff- und Conglomeratmassen des Höhenzuges, welcher das Thal von 
Gleichenberg östlich begränzt, sind gegen Nordwesten dem vom Sulzleithenkogel 
durch die Schlucht herübertretendem Trachyt aufgelagert, wie man diess ober- 
halb der sogenannten Schweizerei beobachten kann, doch werden die unmittel- 
baren Contactpuncte stets, wenn auch stellenweise nur durch einige Fuss breite 
Bodenbedeckung, dem Auge entzogen. 
Dieser Theil des Rückens führt den Namen Sulzberge, an welche sich nörd- 
lich der Röhrlkogel, südlich die sogenannten Wirberge anschliessen. Am west- 
lichen Gehänge der Sulzberge, unweit des oben bemerkten Auflagerungspunctes, 
sind die Tuffschichten durch Steinbrüche auf etwa 20 Fuss Höhe entblösst, als 
deren Tiefstes eine gelblichgraue sandsteinartige Bildung oft von so feinem Korne 
V) Nr. 1, Seite 511. — 3 ) Nr. 2, Seite 61 u. f. — 3 ) Nr. 8, Seite 249. 
4 ) Nr. 10. Zur Begründung meines Urtheils folgende Proben, die ich in Ermangelung des 
englischen Originales nach der Uebersetzung von G. Leonhard gebe. 
D a u b e n y verlegt zunächst die vulcanischen Bildungen Gleichenbergs nach „F r i e d a u, 
etwas südöstlich von Grätz,“ also 8 Meilen südlich von Gleichenberg über die windischen 
Büheln hinaus. Er spricht sodann „von einem centralen Kern von Trachyt, der den 
Gleichenberg genannten Kegel bildet, um welchen ringsherum mantelförmige Schichten 
eines vulcanischen Tuffes liegen“; eine ganz ungenaue Schilderung, wenn man bedenkt, 
dass, mit Ausnahme des schmalen Zuges des Röhrlkogels und dessen Fortsetzung, die 
Tuffmassen im Sand- und Mergellan’de isolirt, oft stundenweit vom Trachyt entfernt, auf- 
treten. Der Tuff, wesentlich aus Basaltdetritus gebildet, soll nach Daubeny „vomFeuer- 
berge (Trachyt) ausgeworfen sein.“ Die basaltische Hornblende darin hält er für Augit, 
den Niemand bisher als eine Eigenthümlichkeit jenes Gesteines beobachtet hat. An einer 
andern Stelle heisst es: „In geringer Entfernung von dem genannten Orte (Gleichenberg) 
beobachtete ich einen Tuff’, der deutliche Schlackenmassen enthält, und auf einer Felsart 
seine Stelle einnimmt, die sich auf keine Weise vom Basalt unterscheidet, kleine Höhlun- 
gen im Gesteine ausgenommen.“ Wahrscheinlich ist ein Punct am Hochstraden damit 
gemeint, aber warum sollen gerade kleine Höhlungen gegen die Annahme eines Basalt- 
gesteines sprechen. Es wird weiter gesagt: „das Gebilde zeigt kugelförmige Absonderung; 
die Oberfläche der Kugeln war häufig mit Asphalt bedeckt“; auch dieses Mineral 
sollte allen anderen Beobachtern entgangen sein? Den Trachyt hält Daubeny für jünger 
als die Tufl'ablagerungen , und behauptet als Beweis dafür, dass keine Bruchstücke des 
ersteren in letzterem enthalten wären, was gerade die Puncte, welche er besuchte, aufs 
Eclatanteste widerlegen, und wovon schon die meisten früheren Forscher das Gegenthei! 
bemerkt haben. 
