322 
Dr. Karl Peters. 
nicht verdient. Auch Casars hercynisehes Einhorn, welches „bos cervi 
figura“ genannt wird, spricht Nees v. Esenbeck als Cervus megaceros an, 
welcher in der That „ein Ur gewesen sein muss, starknackig und grimm mit 
Hirschgeweihen und von Hirschgestalt.“ Nebenher ist aber zu bemerken, dass 
Goldfuss nicht nur das Mammuth (Elephas primigenius) als einen Begleiter der 
Hirsch-Reste in den rheinischen Ablagerungen nennt, sondern auch den „unge- 
fügen Leuwen“ des Nibelungenliedes für Felis spelaea, den „her“, diesen ohne 
Noth, für Ursus spelaeus ansieht. 
Der Vater der Zootomie, G. Cu vier, hatte die specilische Selbstständigkeit 
des Riesenhirsches längst erkannt, und dass er ihn für ein Thier der Dilu- 
vialzeit nahm, zeigt hinlänglich die Verwunderung, welche er darüber aus- 
spricht, dass nicht auch in Sibirien, wo Rkinoceros tichorhinus und Elephas 
pHmigenius gemein sind, Reste davon gefunden werden. 
Die von Hart angeführten Thatsachen entkräftet Owen, indem er in 
Betracht zieht, dass eine nach theilweiser Heilung noch einen (engl.) Zoll weite 
Knochenwunde dem Thiere ebenso gut durch die Geweihsprosse eines Neben- 
buhlers im Brunstkainpfe als durch eine Pfeilspitze beigebracht werden konnte, 
und jenes um so wahrscheinlicher, als eine, geraume Zeit in der Wunde steckende, 
penetrirende Pfeilspitze gewiss eine sehr gefährliche Entzündung der benach- 
barten Eingeweide zur Folge haben musste, welche dem Heilungsprocesse am 
Knochen kaum die nöthige Zeit gegönnt hätte. — Gegen Goldfuss erwähnt er, 
und vor ihm schon Buckland, dass dasNibelungenlied als naturwissenschaftliche 
Quelle kaum berücksichtigt werden dürfe , weil ja sonst auch die Existenz von 
Riesen, von Zwergen, von Feuerdrachen u. dgl. als erwiesen gelten müsste, abge- 
sehen davon, dass Taeitus, dem ein so merkwürdiges Thier kaum entgangen 
wäre, eines solchen mit keiner Sylbe gedenkt. (Das hercynische Einhorn darf 
man wohl für ein fabelhaftes Thier halten.) 
In einer so frühen Zeit als Goldfuss die bewusste Abhandlung schrieb, 
waren die Ansichten über die Diluvialgebilde und die in ihnen begrabene Fauna 
noch bei weitem nicht genug geläutert, als dass man ihm die Behauptung der 
Coexistenz von Thieren, welche wir jetzt als antediluvial kennen, mit den Men- 
schen verübeln könnte. — Der Löwe des Nibelungenliedes ist wohl nur eine 
poetische Licenz , welche vom Ort oder von der Zeit absieht, was aber der 
Scheich eigentlich sein kann, ist noch immer unerklärt. Von philologischer Seite ist 
darüber kein Licht verbreitet worden, wenigstens bringt J. Grimm’s Wörter- 
buch — gewiss sehr scharfsinnigeBemerkungen in sprachlicher Beziehung, aber — 
durchaus keinen Wink über die Natur des räthselhaften Thieres. 
Die directen Beobachtungen über die Lagerstätte und die Begleiter 
des Cervus megaceros in Irland und England haben ergeben, dass er nicht nur in 
Gesellschaft der Höhlenhyäne und des Höhlenbären in den Höhlen , sondern auch 
mit Rkinoceros tichorhinus und dem Mammuth in Ablagerungen vorkommt, 
welche unzweifelhaft Diluvial (die jüngste tertiäre Süsswasser-Formation mancher 
englischen Geologen) sind. Owen ’s kritische Beleuchtung der älteren Aus- 
