Dr. Karl Peters. 
l» M A 
00 u 
Stur mit vielem Scharfsinne und ausgezeichneter Sachkenntnis soeben ent- 
wickelt hat, Schwierigkeiten finde, welche sie mir nicht annehmbar erscheinen 
lassen und gestehe nun, dass meine Beobachtungen in Kärnten mich noch immer 
nicht von dem marinen Ursprünge jener Ablagerungen überzeugt haben. Im 
Gegentheile, die nicht allgemeine Verbreitung des zerstreuten Schotters im Kärnt- 
ner Hochgebirge, die kolossale Mächtigkeit solcher Schotter- und Sandmassen in 
einzelnen Hochthälern, der Mangel derselben in anderen , das gleichmässige 
Vorkommen von Geschieben und Blöcken charakteristischer Gesteine an einzelnen, 
vom Ursprünge derselben mehr oder weniger weit entfernten Puncten, der 
Umstand, dass die Ablagerungen, wo sie mächtiger an den Gehängen erscheinen, 
den diluvialen ganz analog sind, diess Alles konnte mich für die Meerestheorie 
nicht einnehmen. 
Etwas aus unbekannter Zeit her Gegebenes ist der zerstreute Schotter 
des Hochgebirges, den wir unter der Vegetationsdecke in Höhen von 3000, 
4000, ja 3000 Fuss über dem Meere antreflen. Bald sind es einige Dutzend von 
nuss- bis eigrossen Gneissgeschieben (Centralgneiss und andere Varietäten), bald 
wieder ein paar faustgrosse Geschiebe vom Stangalpconglomerat, denen wir auf 
den Thonschiefer- und Glimmerschiefergebirgen im Gebiete der Mettnitz, des 
Glödnitzbaches, in der Gegend von Feldkirchen , von Badenthein, an den Gehängen 
der Gerlitzenalpe , zwischen Fresach und dem Mirnock (Vestlich von Villach), 
und unzähligen anderen Orten als etwas sicherlich von Ferne Hergebrachtes 
begegnen. Aber nicht nur auf dem geschlossenen Gebirge, auch auf den höheren 
Kuppen, die inmitten des vom Diluvium überdeckten Hügellandes emporragen, 
liegen diese Zeugen ehemaliger Fluthen. So fand ich auf der aus Dolomit beste- 
henden 3209 Fuss hohen Kuppe des Ulrichsberges (nördlich von Klagenfurt) 
Geschiebe von einem sehr ausgezeichneten Gneisse. 
Dergleichen Vorkommnisse lassen sich durch die Annahme von Flüssen der 
neueren Tertiärzeit allerdings schwer erklären. 
Warum man den Transport dieser theils vom Kamme der Alpen zwischen 
der Mur und Drau, theils aus dem fernen Nordwesten herbeigeführten Geschiebe, 
worunter, beiläufig bemerkt, kein einziges den minder fern gelegenen Kalkalpen 
angehört, gerade der Miocenzeit zuschreibt, habe ich nie recht begreifen können. 
Wir haben ja in Unter-Kärnten ausgezeichnete Eocengebilde (Guttaring) und 
Rudistenschichten (Althofen und Klein St. Paul an der Görtschitz) , während 
deren Ablagerung im Norden, Nord westen und Westen ohne Zweifel ein ausge- 
dehntes Festland mit Bächen, Seen und Flüssen vorhanden war. Warum könnten 
diese nicht in ihrem Laufe zu den südlichen und südöstlichen Meeresbuchten 
jene Geschiebe mitgebracht haben , die wir nun als Hochgebirgschotter ob der 
ausserordentlichen Meereshöhe anstaunen und die sich, einmal herbeigetragen, 
an Ort und Stelle in beliebigen Zeitabschnitten nach den jeweiligen Verhältnissen 
der Oberfläche und der Wasserläufe, gemischt mit dem Detritus ihrer neuen 
Lagerstätte, zu Ablagerungen gestalten mussten? Welche grossartigen Hebungen 
und Senkungen in Masse und im Einzelnen auch seither verändernd auf das 
