Beiträge zur gcognostischen Kenntniss des südwestlichen Böhmen. 
Gl 1 
Barr, haben mich zuerst überzeugt, dass wir es mit der Etage D zu thun haben. 
Ausser diesen und ausser einigen Bruchstücken von grossen Asaphus- und Illaenus- 
Arten, welche sich nicht näher bestimmen Hessen, fand sich unter den Trilobiten 
ein zerdrücktes Kopfschild einer Calymene nebst einem Theiie des Rumpfes, 
welche am meisten an Cal. parvula Barr, erinnert, und dann ein Kopfschild aus 
dem seltenen Geschleehte Placoparia .“ 
„Von Cephalopoden fanden sich ein Fragment eines Orthoceras und 
eines von einem nicht näher erkennbaren gewundenen C ep h a lo p o d eu , wel- 
ches letztere mir um so mehr auffiel, als Herr Barrande in dieser Etage noch 
keine gewundenen Kopffüssler nennt. Herr Barrande sowohl als Herr Sand- 
berger haben die Meinung ausgesprochen, das die Pteropoden dieser alten 
Bildungen gesellschaftlich gelebt hätten, und diess scheint sich denn auch durch 
die ungemeine Häufigkeit derselben an dieser Stelle zu bethätigen ; es kommen 
mehrere Arten hier vor. Beide aus den Quarziten bisher bekannten Thecla-k rten, 
Th. striatulus Barr, und Th. elegans Barr., dürften Vorkommen, aber ausserdem 
finden sich häufig noch ein gar auffallender kleinerer Pteropode mit stumpferem 
Scheitelwinkel und Thecla ähnlichem Querschnitt, er erinnert sehr an Th. discors 
Barr, aus den höheren Kalkschichten, und ist auf der Convex-Seite ebenfalls fein 
senkrecht gestreift; die Aussentläche der ebenen Seite kenne ich nicht, diese 
endet nach oben mit einem bogenförmig weit ausgreifenden Rande, der fast an 
allen Exemplaren erhalten ist, und auf dem glatten Steinkerne sieht man auf dieser 
Fläche längs den beiden Seitcn-Rändern des Dreieckes zwei schwache Eindrücke 
herablaufen. Den Rand der Convex-Seite kann ich an ihren Stücken nicht erken- 
nen, doch scheint er gegen den der flachen Seite zurück zu stehen. Die ganze 
Form ist kleiner als die B arr an de’sche Figur von Th. discors (Leonhard’s 
und Bronn’s Jahrb. 1847, pag. SH7, Taf. IX, Fig. S) und scheint mir recht 
geeignet, bei näherem Studium ein neues Licht auf die Verwandtschaft zwischen 
diesen alten Formen und den lebenden Pteropoden zu werfen.“ 
„Zwei Bellerophon - Arten lassen sich unterscheiden, eine grössere mit 
weitem Ausschnitte und eine kleinere, gestreifte. Die kleinere Art namentlich 
erfüllt mit ihren Hohldrücken fast ganz einzelne von den Sphäroiden; doch muss 
ich bemerken, dass ich sie nur in Abdrücken von Gutta-Percha und in Hohldrücken 
im Gestein betrachten konnte, dass ihre Bestimmung als Bellerophon auch ganz 
provisorisch ist.“ 
„Gaste ropoden habe ich nicht bemerkt.“ 
„Von Acephalen sah ich Steinkerne einer kleinen Nucula und einer andern 
kleinen B ivalve mit starken Muskeleindrücken, endlich auch einen Hohldruck, 
welcher einer Avicula von der Form der Avic. speluncaria aus dem Zechsteine 
anzugehören schien.“ 
„Die Brachiopoden sind besonders durch eine sehr häufige Orthis, wahr- 
scheinlich 0. macrostoma Barr., vertreten; zwei undeutliche Exemplare von der 
Stelle zwischen Wossek und Dilly gehören vielleicht der Orth, desiderata Barr. 
an; endlich habe ich zu meiner grössten Ueberraschung in einem Sphäroid (mit 
78 * 
