M. V. Lipoid. 
t>48 
daraus erklären lassen. So z. ß. findet man Verwerfungen der Erzlager, wie Herr 
Münicli sdorfer oben (Fig. 24, 21 ) und 2G) mittheilt, bald ins Liegend, bald ins 
Hangend. Nicht alle mögen durch Abrutschungen erfolgt, sondern schon ursprünglich 
unregelmässig gebildet worden sein. — Auch die sogenannten „Sümpfe“, ja 
selbst die Zerplitterung mancher Erzlagerstätten lassen sich aus der Einwirkung des 
oxydirenden Stromes von Luft und Feuchtigkeit, dessen Eindringen stellenweise 
mehr begünstigt wurde, stellenweise dagegen Hindernisse fand, leicht erklären. 
Dass bei dieser Umwandlung der Erzlagerstätten manche Erscheinungen 
hervorgerufen wurden, welche den Braunerzlagern einzelne Merkmale, die 
sonst nur bei Gängen beobachtet werden, wie z. B. Salilbänder, aufdrückten, 
ist in Folge des Gesagten erklärlich. Ungeachtet dessen wird die begründete 
Behauptung des Herrn Mü nie hsdorf er kaum einen Zweifler linden, dass die 
ursprünglichen Eisenerzlagerstätten, nämlich jene des Spatheisensteines oder 
Weisserzes, gleichzeitiger Entstehung mit dem krystallinischen Kalksteine, in 
welchem sie auftreten, somit wahre Lager seien, und sonach auch die Braunerz- 
lagerstätten, die aus ersteren entstanden, nur als Lager und nicht als Gänge ange- 
sehen werden können. Schon Karsten (S. 313 in o. a. Beschreibung) sah die 
Eisenerzniederlage am Hüttenberger Erzberge nur für ein mächtiges Lager 
im Kalksteine an, hielt es aber (Seite 3 18 Anmerkung) für mehr als wahr- 
scheinlich, „dass die ganze Masse — Kalkstein sammt den Erzlagern — aus 
dem Innern der Erde emporgehoben worden sei, und dass sie den 
Glimmerschiefer durchbrochen habe.“ Das Auftreten der Kalksteine in 
den krystallinischen Schiefern Kärntens rechtfertigt indessen durchaus nicht die 
Annahme, dass dieselben eruptiver Natur seien. Die regelmässige Schichtung der 
krystallinischen Kalksteine, welche man stets conform mit der Schichtung der kry- 
stallinischen Schiefer, mit welchen sie Vorkommen, findet — das oft meilenweit ver- 
folgbare Anhalten wenig mächtiger Schichten von krystallinischem Kalkstein nach 
dem Streichen — das gewöhnliche Vorkommen mehrerer durch geringe Zwischen- 
schichten von krystallinischen Schiefern getrennter paralleler Kalksteinschichten — 
endlich die unzweifelhafte Auflagerung von krystallinischem Kalksteine auf Gneiss 
oder Glimmerschiefer, wie man dieselbe an mehreren Höhen und Gebirgsrücken, 
z. B. am Roitschek, nördlich von Wolfsberg, beobachtet, lassen wohl keinen 
Zweifel zu, dass die krystallisehen Kalksteine nur Einlagerungen in den Schiefern 
bilden und mit denselben gleichzeitiger Entstehung — wahre Lager — seien. — 
Auch Herr A. v. Morlot und Herr J. Senitza betrachteten in ihren oben ange- 
führten Berichten über den Hüttenberger Erzberg die dortigen Erzvorkommen als 
„Lager“ im Urkalksteine, und Herr Director T u n ner *) fand die Ansicht ebenfalls 
naturgerechter, „dass diese Eisenerze glei cha rtige r u nd glei c h zei- 
tiger Entstehung mit d e m N e b e n g e s t e i n , in so f e r n e also Lager 
sind." Es scheint zwar, dass Herr Director Tuniser in der Folge dieser Ansicht 
entsagt habe. Wenigstens hat er für den nördlichen Spatheisensteinzug in den 
*) In dem Anhänge zu J. Senilza’s Bericht in Tunner’s Jahrbuch 1. Band, Seite 146. 
