649 
Bemerkungen über F. Münichsdorfer’s Beschreibung des Ilüttenberger Krzberges. 
‘ 
Alpen von Inner-Oesterreich, Salzburg und Tirol 1 )» gestützt auf seine vielfachen 
Beobachtungen und Erfahrungen, eine später e Bildung der Erze in dem Grau- 
wackengebirge in Anspruch genommen, und denselben durch eine ohne Zweifel 
scharfsinnige Deduction die Entstehungsweise von Gängen beigelegt. In ihrem 
.geologischen Auftreten stimmen aber die Erzniederlagen in dem nördlichen Eisen- 
»steinzuge mit jenen in den krystallinischen Schiefern des südlichen Eisenstein- 
zuges in Kärnten so sehr überein, und bei beiden findet man, selbst bis in das 
kleinste Detail, so sehr übereinstimmende Abnormitäten in dem Erzvorkommen, 
lass man sich wohl schwer entschlossen wird können, denselben verschiedene 
IBildungsweisen zuzugestehen. Ich weise hier nur darauf hin , dass die Eisen- 
erze sowohl des nördlichen als des südlichen Zuges in der Regel an das Vor- 
kommen von Kalksteinlagern gebunden sind, dass diese Lager selbst bei beiden 
£ügen und mit ihnen auch die Erze eine sehr wechselnde Ausdehnung nach dem 
k Streichen und in der Mächtigkeit besitzen, dass sie in beiden Zügen in verschiedenen 
>ft parallelen Lagen in dem Kalksteine Vorkommen, sich nach dem Streichen 
uind nach dem Verflächen auskeilen, zersplittern, vertauben u. dgl., endlich dass 
'»ich eben so wie in dem südlichen Eisensteinzuge auch in dem nördlichen die 
Bßildung des Brauneisensteines aus Spatheisenstein durch anogene Metamorphose 
lachweisen lässt 2 ). Was daher oben bezüglich der Entstehungsart der Eisenerze 
n den krystallinischen Kalksteinen und Schiefern Kärntens gesagt wurde, insbe- 
sondere die versuchte Begründung, dass dieselben in wahren Lagern auftreten, 
ässt sich desshalb auch auf die Erzniederlagen des nördlichen Eisensteinzuges 
hieziehen. Ich habe übrigens über diese Frage meine Ansicht bereits bei einer 
Hinderen Gelegenheit 3 ) ausgesprochen, wobei ich das Vorkommen der Eisenerze 
; in Salzburgischen für ein lager artiges erklärte, und neuerlich hat Herr Bergver- 
walter Anton v. Schouppe in seinen „geognos tischen Bemerkungen über 
ilen Erzberg bei Eisenerz“ 4 ) selbst den bekanntermassen grossartigsten 
Eisenerzer Erzstock als zwischen den dortigen Grauwackengebilden eingelagert 
befunden, indem man es, seinen bisherigen Beobachtungen zu Folge, auch dort 
„nur mit einem einzigen, örtlich dem Verflächen, insbesondere 
aber dem Streichen nach ungern ein ausgedehnten Lager zu thun 
habe, welches durchschnittlich bei 30 Klafter, ja an einer Stelle 
»selbst bei 90 Klafter Mächtigkeit erlangt.“ Eine ähnliche auffallend 
ggrosse örtliche Mächtigkeit eines Braunerzlagers, und zwar eine Mächtigkeit von 
(60 Klafter, ist übrigens auch am Hüttenberger Erzberge, wie Herr Münichs- 
dflorfer mittlieilt, bei dem Erbstollner- oder Glückerlager zu finden. 
Jahrbuch für den österreichischen Berg- und Hüttenmann, von Prof. Tunner, III. bis 
VI. Jahrgang. Wien 1847, Seite 389 resp. Seite 400. 
2 ) Siehe die bezüglichen Abhandlungen des Herrn Seetionsrathes Haidinger an den oben 
angeführten Orten. 
3 ) Grauwackenschiefer und Eisensteinvorkommen im Kronlande Salzburg. Jahrbuch der 
k. k. geologischen Reichsanstalt 1854, V. Jahrgang, 2. Heft, Seite 369, resp. 383. 
i ) Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt 1854. V. Jahrgang, 2. Heft, Seite 396. 
K. k. geologische Reichsanstalt. 6. Jahrgang 1SÖ5. UI. 83 
