[J*?] 
unde iftetranfitus? cum tamen arborcs mari non tam 
profnnqiuc Tint. 
Deinde neutiquam hcec refina, ficut aqua, terrain 
permeate, & in ilia tam copiofe fe diffundere qucat j 
fed potius, fi hoc pofilbile diet, in fuperficie terrx 
ha;reret, rigcret, & confifteret. 
Prxterea calor folis, quanquam magnus & conti- 
nuus, neutiquam ejufmodi flumen refinarum efficerc 
vel producere poteft j quo multi fubterranei tra&us 
expleantur. Exfudatio cnim refinarum per guttulas 
fieri folet, quarum minima pars terrain attingit, fed 
potius cuti arboris adherent. Porro cur in ejufmodi 
locis fuccinum haud raro reperitur, ex.gr. in month 
bus, fofiis ac foveis, & quibus tamen nunquam arborcs 
fatas fuerunt? Poftremo argumenta quce honoratif- 
fimus amicus ex diftillatione acidi vitriolici cum terc- 
a 
binthina eduxit, probanda non probant, quia quidem 
aliquid bituminoli exinde producitur, quod veto 
nondum fuccinum vcrum ell : caret cnim produ&um 
interna xquali mixtione, fed etiam diaphanitate , 
elafticitate , duritieque! Hoc cnim faciliori modo, & 
fere extempore, produci queat per mixtionem olei 
alicujus deftillati retherei, cum acido vitriolico con- 
centrator ex qua mixtione ftatim quoddam bitumi- 
nofum, fed non fuccinum oritur. 
Sed etiam nunc addo, ea qua par efl animi obfer- 
vantia ac modellia, quid ego, fecundum tenues in- 
genii mei vires, de origine fuccini fentio. Succi- 
num originem fuam non ex vegetabili, fed minerali, 
id eft, ex tenero bituminofo (ex. gr. oleo Naphta;) Sc 
acido fulphureo vitriolico, quod in forma halitus fc 
immifcet, & eo ipfo illud ftatim indurefcit, trahere 
mihi credibile videtur. Id quoque probat fuccinum 
T t foflile, 
w. w 
