ARC A NA NA TU R Æ 
57 
ESSAI MONOGRAPHIQUE 
SUR 
LE GENRE RHOPALOPHORA 
PAR M. A. CHEVROLAT. 
Ce genre , qui a été établi par Audinet Serville (Annales de la Soc. entomol. de France, 
l re série, tome III, page 100, 1834), ne l’a été que sur une espèce du Brésil, la Rhopalo- 
phora sanguinicollis (Dejean), Serv.; mais elle avait été antérieurement décrite par Ger- 
mar (Coleopter. species, 1824, p. 498) sous le nom de Callichroma collare. Une deuxième 
espèce du même pays avait été placée à tort par l’auteur français dans le genre Cosmi- 
soma (Rh. axillare). 
Dejean, dans la 3 e édition de son Catalogue, 1837, y a introduit douze espèces, neuf 
seulement devront y rentrer. La Rh. rubida (Dej .), Serville, désignée comme pouvant 
.fonder un genre nouveau, celui d ’Elaphosis, me paraît, en effet, devoir être adoptée (ce 
genre me semble avoisiner les Ibidion); quant aux trois autres espèces, j’ai été obligé 
d’en former un propre : celui de Diiiammaphora, qui s’est augmenté, par les communi- 
cations qui m’ont été faites, de plusieurs autres espèces. 
M. Adam White, au Catalogue des Ins. Coléoptères du Rritish muséum, partie VIII, Lon- 
gicornes, partie 2, page 205, 1855 (1), mentionne dix espèces de Rhopalophora. Le Ce- 
rambyx speciosus Kl., qu’il y rapporte, doit en être exclu, et rentre dans le genre Closte- 
repus, Dejean ; la R. porosa n’est autre que le Stenochorus longipes, Say ; la R. postulata 
est la seule nouvelle qu’il ait fait connaître; quant aux autres qu’il énumère, elles font, 
en effet, partie de ce genre. 
(1) Cet opuscule n’a été livré au public qu’en avril 1856, les planches qui en font partie n’ayant été terminées 
que vers cette époque. 
I. 
15 
