— 200 — 
rangen in solch wohlerhaltenein Zustande einschliessen, dass man 
die Species an ihnen mit Sicherheit zu erkennen im Stande ist, 
und diese beiden stellt Marcou selbst noch in den Unteroolith, 
es sind diess Nr.,11 und 12, erst mit Nr. 13 beginnt er die Bau- 
gruppe. Nun besitze ich aber aus diesen' Schichten. der Schweiz 
(ebenfalls über den Homomya gibbosa führenden Mergeln) von 
mehreren Lokalitäten nicht nur Amm. Parkinsoni, sondern auch 
Ter. glöbäta und Rhynch. angulala, so dass man wohl jene petre- 
* faktenarmen Schichten der D6p. Jura und Do ubs, gestützt auf 
solche Analogien mit schweizer Bildungen, noch in den Unter- 
oolith zu versetzen berechtigt ist. Die Tabelle würde aber dann 
folgende Gestalt erhalten: 
Cheltenham. I Schweiz. | Döp, Jura u. Doubs. 
oJCombrash . 4' 
2 Forestmarble 40' 
Great oolite 29' 
gj [Füllers eartb 40' 
Jj (Bagstone . 38' 
o lOolitie freestone 
.2 188' 
| [Pea grit . 38' 
! Calcaires de Baiente 
gel, Marnes ä Dis- U 
coidees, Dalle nacree ^ 
] Hauptrogenstein 
f 250—300' 
Schicht d. A. Humph- 
riesianus und tiefer. 
| CouchesNr. 10—14 
I du Profil de M. 
I Marcou. 183' 
! Fer de la Koche- 
pourrie. 
Obgleich es auf den ersten Anblick durchaus nicht angezeigt 
erscheinen möchte, eine in so eigentümlicher Facies entwickelte 
Schichtenfolge,, wie Gloucestershire sie aufweist, über deren 
sichere Stellung man in England selbst noch nicht ganz im Klaren 
ist, zu gebrauchen, wenn es sich darum handelt, in einem entfernter 
gelegenen Lande die Zugehörigkeit gewisser Schichtencomplexe zur 
einen oder zu der andern Gruppe darzuthun, so drängt sich beim 
Burchblättern der Arbeit Hu 11 ’s über die Ablagerungen der Um- 
gegend von Cheltenham doch unwillkürlich der Gedanke auf, 
ob nicht Marcou gerade darin ein sehr feines Gefähl für das 
Herausfinden verwandter Ablagerungen verrathe, dass er die Ge- 
bilde cfieser Gegenden seiner Vergleichung zu Grunde gelegt; denn 
