CHRONIQUE HORTICOLE 
27 
que des graines de divers arbustes encore rares. 
Les expéditions de plantes seront faites par l’éta- 
blissement Vilmorin-Andrieux et Gie, dans le cou- 
rant de février. Les graines sont dès maintenant 
disponibles. 
La loi de priorité en nomenclature horticole. 
— Dans son numéro du mois d’octobre 1911. 
l’ Orchid Review décrit une superbe variété de 
Læliocattleya exposée à la Société royale d’hor- 
ticulture de Londres, le 24 octobre 1911, sous le 
nom de Læliocattleya luminosa , var. aurea. 
Ce journal ajoute : 
« L’on nous demande si d’après la loi de prio- 
rité, cette plante ne devrait pas être appelée Lælio- 
cattleya Truffautiana , var. aurea. 
« La réponse semble devoir être affirmative. 
« Le Læliocattleya Truffautiana a été obtenu 
par M. Gh. Maron, qui l’a présenté à la Société 
nationale d’horticulture de France dans la séance 
du 10 octobre 1901 (voir le journal de cette Société, 
année 1901, pp. 996 et 1002. 
« Le 12 novembre de la même année, un hybride 
des mêmes parents était exposé par MM. Gharles- 
worth et C ie sous le nom de Læliocattleya luminosa. 
« M. Maron protesta contre ce changement d’ap- 
pellation. En réponse, MM. Charlesworth nous 
informèrent que leur plante avait été présentée à 
l’exposition de Chrysanthèmes de Manchester orga- 
nisée par la Société royale de botanique et d’hor- 
ticulture, à l’automne 1900, et qu’elle y avait reçu 
un certificat de mérite de l re classe. 
« Nous fîmes alors des recherches sur le compte 
rendu de l’Exposition et dans deux journaux hor- 
ticoles sans trouver mention de cette plante. Nous 
écrivîmes en outre au secrétaire de la Société, dont 
les recherches furent également vaines. 
« A moins qu’il ne puisse être trouvé mention de 
cette présentation ou qu’il puisse être prouvé que 
le nom de luminosa ait paru sur un catalogue 
avant la présentation du Læliocattleya Truffau- 
tiana, nous pensons que ce dernier dénominateur 
doit avoir droit de priorité, car la présentation 
d’une plante dont il n’a pas été fait mention ne 
donne pas ce droit de priorité. » 
On ne peut qu’applaudir à l’impartialité de 
Y Orchid Review en faveur de l’une des plus belles 
obtentions de M. Maron. 
La question, ainsi solutionnée, montre combien 
il est nécessaire de dénommer, d’écrire et même 
figurer, lorsque cela est possible, les variétés et les 
hybrides nouveaux, dès leur obtention, dans les 
publications spéciales : bulletins de Sociétés, jour- 
naux horticoles. 
Elle montre aussi l’utilité qu’il y aurait à faire 
adopter par une Commission internationale un en- 
semble de règles de nomenclature horticole, ainsi que 
. cela a déjà été fait pour la nomenclature botanique. 
La question a été mise à l’étude, notamment, au 
Congrès international d’horticulture qui s’est tenu 
à Bruxelles en 1910, et le projet élaboré a été 
publié par M. Alfred Gogniaux dans le Bulletin de 
la Société royale de botanique de Belgique , 
tome XLVII, p. 363-4 # 2l. 
L’état des cultures à Boskoop. — D’après les 
renseignements que nous recevons du Comité de 
commerce de Boskoop (Pays-Bas), l’été de 1911 a 
eu des conséquences assez défavorables en général . 
Les arbres et arbustes dont les racines restent près 
de la surface du sol, ou ceux qui étaient cultivés 
en pots, ont souffert beaucoup. Quoique beaucoup 
de cultivateurs se soient donné la peine d’arroser 
les Azalea mollis , sinensis , etc., plantés en pleine 
terre, on a vu beaucoup de ces plantes perdre leurs 
feuilles en plein été ; puis, au lieu de produire des 
boutons, ces plantes ont recommencé à pousser dès 
la fin de la période sèche, au milieu de septembre. 
Beaucoup de Rhododendrons ont été brûlés par le 
soleil, et n’ont produit ensuite que des pousses 
médiocres. 
Ces circonstances ont provoqué une hausse 
importante des prix, d’autant plus que divers 
cultivateurs avaient restreint, dans ces dernières 
années, leurs cultures à' Azalea mollis et sinensis , 
d’ Hydrangea paniculata grandiflora et d 'Acer 
Negundo fol. arg. variegaiis. 
On signale, d’autre part, que le goût des jardins 
réguliers s’étant développé, les Buis, Ifs et autres 
végétaux pour bordures ou haies sont très demandés 
depuis quelques années, à ce point que l’on ne 
peut pas suffire à toutes les demandes. 
Un nouvel hybride de greffe ? — Sous ce 
titre, M. le D r Udo Dammer, de Berlin, signale 
dans le Bulletin de la Société dendrologique d’Alle- 
magne le curieux fait suivant : 
« Dans mon ancien jardin, écrit-il, se trouvait un 
Robinia glutinosa qui était greffé sur R. Pseuda- 
cacia. Le sujet fit plusieurs rejets ; j’en transportai 
un dans mon nouveau jardin (à Dahlem). Cette 
plante est devenue un bel arbre qui a donné cette 
année une très riche floraison, puis une abondante 
fructification. Cet arbre offre une particularité 
curieuse, c’est de produire des rameaux de deux 
sortes. La plupart des rameaux n’ont que de toutes 
petites épines, souvent même elles manquent 
presque complètement ; dans ce cas, les rameaux 
sont pourvus de lenticelles assez nombreuses. Mais 
il y a d’autres rameaux, beaucoup plus rares d’ail- 
leurs, qui portent de grandes épines ; ceux-là ont 
tout à fait les caractères du vrai R. Pseudacacia. 
Les fleurs ne diffèrent pas de celles du R. Pseuda- 
cacia, mais leur odeur n’est pas aussi forte ; les 
fruits sont un peu plus petits. » 
L’avenir des Glaïeuls. — Un semeur de 
Glaïeuls, dont le nom est déjà connu en France, 
M. A.-E. Kunderd l , a fait une communication à 
Chicago, le 15 décembre dernier, sur l’avenir des 
Glaïeuls. Nous en extrayons le passage suivant : 
« Au point de vue commercial, on commence 
seulement à se rendre compte des services que 
1 On connaît notamment le Glaïeul Kunderdi , dont 
une variété, nommée Glory, a reçu un certificat de 
mérite à Paris l’année dernière. (Voir Revue hor- 
ticole, 1911, page 414.) 
