LE PHOENIX CANAR1ENSIS 
79 
la même grosseur que ceux du P. canciriensis 
à pulpe aussi savoureuse que celle des Dattes 
d'Afrique, mais malheureusement pas assez 
charnue. C’est cette variété qui a été décrite 
dans la Revue horticole de Paris, d’abord 
en 1894, puis en 1906, et enfin en 1911, avec 
figure, sous les noms erronés de P. sene- 
galensis , Yan Houtte (P. spinosa, Thom, P. 
leonensis, Lodd.). Ces erreurs sont un peu 
surprenantes. En effet, le P. canariensis 
glauca , hybride du P. canariensis , a tous ses 
caractères : tige épaisse de près de un mètre, 
ne donnant pas de rejetons, feuilles très nom- 
breuses, 150 à 200, à gaine plus large que 
haute, folioles glauques, acuminées et non 
épineuses. Le P. senegalensis , au contraire, a 
une tige qui ne dépasse pas ordinairement 
20 centimètres de diamètre, munie d’une grande 
quantité de rejetons, des feuilles peu nom- 
breuses, 25 à 30, une gaine plus haute que 
large et des folioles vertes toutes épineuses. 11 
est très facile de se convaincre que ces deux 
Phœnix n’ont aucun lien de parenté en lisant 
leurs descriptions et en comparant leurs figures. 
Fig. 23. — Phœnix canariensis glauca , décrit sous le nom de P. senegalensis. 
Nous avons observé cet hybride pour la pre- 
mière fois en 1881, dans le jardin du cottage 
que feu M. G. Nabonnand, rosiériste, possé- 
dait, il y a une trentaine d’années, sur la route 
de Cannes au Golfe-Juan. 
Nous avons rencontré une autre variété qui 
ne diffère du P. canariensis glauca que par la 
couleur des fruits qui, au lieu d’être noirs, 
sont d’un jaune très foncé. 
Ces variétés de P. canariensis ne nous ont 
pas étonné, elles devaient se produire et il s’en 
produira encore d’autres, car l’introducteur du 
P. canariensis , M. Wildpred, directeur du 
Jardin d’acclimatation d’Orotava, disait dans 
sa notice, lorsqu’il a envoyé les premières 
graines du P. canariensis : « Parmi les P. 
canariensis il y a aussi des exemplaires mâles 
dont la tige est élancée et la feuille d 'un vert 
bleu , avec des folioles plus minces », Il est 
donc facile de comprendre que le nom de P. 
canariensis glauca ne pouvait pas mieux lui 
être appliqué. Si la personne qui a donné le 
nom de P. senegalensis à ce Palmier avait lu 
la notice de M. Wildpred, elle n’aurait pas 
commis cette erreur, mais pour cela il aurait 
fallu faire des recherches dans les biblio- 
thèques. 
B. Chabaud. 
