ERIGERON MUCRONATUS, DC. 
dans le genre Erigeron, et le décrivait comme 
une nouvelle espèce australienne de ce genre, 
sous le nom d’ Erigeron trilobum : il l’indiquait 
comme introduite dans les jardins depuis quel- 
ques années. 
* 
* * 
Ce nouveau nom n’a pas été très employé 
par les auteurs horticoles qui se sont occupés 
de cette plante ; mais c’est néanmoins depuis 
cette époque que les deux noms de genre 
{Erigeron et Viüadinid) lui ont été appliqués, 
tantôt d’une manière, tantôt d’une autre. 
Examinez les éditions successives des Fleurs 
de pleine terre , le Nouveau Jardinier (qui 
date de 1866), les dictionnaires d’horticul- 
ture, etc., et vous verrez quelle confusion et 
quelle discordance il y a dans la nomencla- 
ture de cette espèce. Tantôt un nom spécifique 
exact est accolé à un synonyme qui ne l’est pas, 
et à une fausse indication d’origine ; tantôt 
c’est l’inverse. 
Une des principales causes de cette confu- 
sion est que dans le Prodrome, De Candolle 
s’est trompé lui-même ; la description qu’il 
donne de VE* quercifolius, Lamk, se rapporte 
à VE. tenuis , Torr. et Gray (E. quercifolius , 
Nutt., non Lamk). 
Pour ma part, je confesse que je me suis 
trompé aussi dans le Dictionnaire d’horticul- 
ture de M. Bois, faute d’avoir contrôlé les indi- 
cations fournies par des publications plus 
anciennes que je croyais exactement rensei- 
gnées. 
J’ai eu, depuis, l’occasion de feuilleter l’ou- 
vrage de Lamark et de me rendre compte que 
le Vittadinia triloba , Hort. (non DG) est tout 
différent du vrai Erigeron quercifolius , Lamk, 
lll. Gen pl. 681, fig. 4 ; j’ai voulu revoir de 
plus près cette question, que M. Bois m’avait 
de son côté demandé d’étudier. 
* 
* * 
Je ne puis pas ici entrer dans de grands 
détails sur la façon dont a été faite mon 
enquête; il est plus simple d’en indiquer tout 
de suite les conclusions : 
1° La plante naturalisée à Brest et aux envi- 
rons de Nice, cultivée en Europe sous le nom 
de Vittadinia triloba depuis une soixantaine 
d’années, n’est pas originaire d’Australie ; ce 
n’est pas non plus la plante décrite par De 
Candolle sous ce nom dans le volume V du 
Prodrome, p. 281, et que Bentham ( Flora 
australiensis , III, p. 490) réunit au Vitta- 
dinia australis , Rich ; 
2° Si l’on utilise le nom horticole le plus 
ancien de Vittadinia triloba , il faut qu'il ne 
(vittadinia triloba, hort.) 141 
puisse faire confusion ; on devra donc l’écrire 
ainsi : Vittadinia triloba , Hort., non DG; 
3° Le nom scientifique exact de la plante en 
question est Erigeron mucronatus, DG (Pro- 
drome V, p. 285, ann. 1836) provenant du 
Mexique. La description du Prodrome est faite 
d’après des échantillons de. l’herbier de l’Aca- 
démie royale de Munich, et j’ai pu examiner 
des échantillons autenthiques de cet E. mucro- 
natus DG à l’herbier du Muséum ; voir aussi 
l’opinion d’Asa Gray formulée déjà en 1862, et 
rapportée plus loin ; 
4° En dehors du nom exact {Erigeron 
mucronatus, DG) et du synonyme horticole 
Vittadinia triloba , Hort., non I)G, il n’y a 
qu’un autre nom botanique, E. trilobum , Son- 
der, qui puisse s’appliquer à notre plante. 
Tous les noms, autres que les trois ci-dessus, 
qu’on a employés pour ladésigner dansles divers 
ouvrages horticoles sont à rejeter ; ils sont tous 
inexacts, car ils s’appliquent à des espèces dif- 
férentes. 
Y a-t-il une grande différence entre les 
genres Vittadinia et Erigeron ? Cette diffé- 
rence est assez minime et les deux genres sont 
très voisins ; Bentham, dans la clef des genres 
de Composées, publiée dans son Flora austra- 
liensis, base leur distinction d’après la forme 
des branches du style des fleurs hermaphro- 
dites (celles du disque) : dans les Vittadinia 
vrais, les branches du style ont une pointe 
subulée. 
Dans les Erigeron , les branches du style 
sont lancéolées et obtuses. 
Dans le Généra Plantarum , de Bentham et 
Hooker, on remarque, qu’en outre du carac- 
tère fourni par les branches du style, il en est 
un autre fourni par les achaines. 
Les Vittadinia vrais ont les achaines plus 
grands, plus longs, et des aigrettes à soies plus 
nombreuses que dans les Erigeron. 
Dans ce dernier genre, les soies de l’aigrette 
ne forment qu’une série; s’il y en a deux, la 
deuxième est extérieure, formée de soies plus 
courtes et moins nombreuses. 
Les Vittadinia sont tous du Sud de l’Asie, 
d’Australie, Iles Sandwich, Sud du Brésil : 
aucun ne se trouve dans l’Amérique centrale et 
septentrionale. 
Mais, si les deux genres sont très voisins, 
les deux espèces en question {Erigeron mucro- 
natus, DC, et Vittadinia australis , Rich.) sont 
très différentes l’une de l’autre par leur 
aspect. 
* 
* * 
Dans la série des recherches bibliogra- 
phiques que j’ai dû faire pour documenter 
