150 
LE PHŒNIX SYLVESTRIS ET LE P. RUPICOLA 
rieure du rachis, où elles sont subopposées de deux 
ou d’un plus grand nombre et rapprochées à des 
distances inégales ou un peu plus éloignées dans 
chaque groupe. Les folioles les plus près de la base 
de la feuille sont attachées plus haut et plus obli- 
quement et par cela même sont plus redressées; les 
supérieures, au contraire, s’ouvrent sur un angle 
plus grand, ce qui fait que sur chaque feuille elles 
paraissent diverger par séries presque quaternées, 
ce qui leur donne une direction tétrastique, tandis 
que celles de la moitié supérieure sont distiques,, 
acuminées ou bifides au sommet. 
Spathe ligneuse, fusiforme, recouverte de squa- 
mules ferrugineuses. Spadices mâles et femelles et 
fleurs mâles à peu près semblables à ceux des 
Ph. dactylifera et canariensis ; fleurs femelles à 
corolle du double plus longue que le calice. Batte 
elliptique, obtuse aux deux bouts, longue de un 
centimètre et demi à deux centimètres, épaisse de 
un centimètre, à 
épiderme rou- 
geâtre ou rouge 
orangé brillant, 
munie à la base 
d’un périanthe 
cupuliforme con- 
cave. Graine 
ovale, obtuse, 
longue de 14 à 18 
millimètres, large 
de 8 à 10 milli- 
mètres, arrondie 
à chaque bout, 
portant l’embryon 
un peu au-dessus 
de la face dorsale. 
Caractères 
DISTINCTIFS. 
Le Ph. sylves- 
tris se distingue 
du Ph. dactyli- 
fera par sa tige moins forte, n’émettant jamais 
de rejetons; par ses feuilles moins glauques, 
plus nombreuses, recouvertes, avant leur déve- 
loppement, d’une membrane grisâtre, formant 
une tête arrondie au sommet de la tige; par les 
épines, très rapprochées à la base du pétiole 
plus court ; par ses fruits, plus petits, à chair 
mince, astringente, à périanthe cupuliforme, 
et par ses graines arrondies à chaque bout. 
Il diffère du Ph. canariensis par sa tige 
moins épaisse, par ses feuilles glauques, moins 
nombreuses, disposées presque toutes dans un 
plan horizontal ; par les cicatrices de la base 
des feuilles, beaucoup moins larges, et enfin 
par ses fleurs femelles, dont la corolle est du 
double plus longue que le calice. 
Le Ph. sylvestris croît principalement dans 
les vastes régions de l’Inde orientale. Roxburgh 
l’a rencontré dans toute l’Asie centrale, dans 
l’île de Ceylan et dans le Bengale; Gaudichaud 
l’a rapporté en 1837 des rivages méridionaux 
de la Chine, et Buchanan, qui s’est occupé spé- 
cialement de la provenance de ce Palmier, dit 
qu’il s’étend dans la péninsule en deçà du 
Gange, jusqu’au Coromandel et au pays de 
Mysore. Il fut introduit en Europe en 1763. 
Nous ne connaissons qu'une variété de 
Ph. sylvestris , et encore en est-ce une? Parmi 
les Phœnix issus des graines que nous avions 
reçues des Indes, de Pondichéry et de Calcutta, 
sous le nom de Ph. sylvestris, nous en avions 
observé un qui différait des autres par son port 
nain, par l’arcure de ses feuilles et par la con- 
sistance de l’extrémité de ses folioles. Planté 
dans le même terrain, à la même exposition, au 
Jardin botanique de Saint-Mandrier, ce sujet 
poussait plus 
lentement que 
les autres, et 
dès que ses 
feuilles furent 
caractérisées, 
elles se recour- 
bèrent immé- 
diatement, tan- 
dis que celles 
des autres Phœ- 
nix étaient en- 
core dressées. 
Quelques an- 
nées après, ces 
derniersavaient 
une tige haute 
de 50 centimè- 
tres, avec des 
feuilles à peine 
arquées, tandis 
que celles de la variété naine les avait for- 
tement recourbées, formant une tête demi- 
sphérique qui cachait presque complètement 
la tige, haute à peine de 15 centimètres, et 
ses folioles étaient toutes épineuses à l’ex- 
trémité, tandis que, dans les autres, l’extré- 
mité des folioles n'était épineuse que dans les 
anciennes feuilles. 
Une personne nous dit qu’elle avait vu à 
Nice, à la Villa Vigier, un Phœnix qui ressem- 
blait beaucoup à notre variété; nous nous ren- 
dîmes immédiatement chez le vicomte Vigier, 
qui, avec sa courtoisie bien connue, nous fit les 
honneurs de son parc et nous montra son 
Phœnix , qu’il avait reçu de Belgique sous le 
nom de Phœnix humilis ; ce Palmier était 
exactement semblable à la variété naine que 
nous avions depuis quelques années au Jardin 
de Saint-Mandrier et que nous avions étiquetée 
Ph. sylvestris humilis. 
