208 
LES HYBRIDES DE GREFFE 
noire. La double nature de ces pousses saute 
aux yeux, par suite du contraste entre les 
poils raides, les feuilles composées de la 
Tomate, la glabrescence et les feuilles simples 
de la Morelle. 
« Il est évident que le point où prennent 
naissance ces tiges comprend des cellules de 
deux sortes; d’un côté, il y a des cellules prove- 
nant de la Tomate ; de l’autre, des cellules 
provenant de la Morelle noire. Les feuilles et 
les rameaux axillaires, formés de tissu prove- 
nant de l'un des composants seulement, ont les 
caractères de ce composant. Mais d’autres 
feuilles, qui sont insérées sur la ligne de jonc- 
tion des deux espèces, et qui, par conséquent, 
sont produites par un méristème composite, 
montrent les deux composants réunis côte à 
côte, de sorte qu'une partie de la feuille est 
Tomate et l’autre Morelle noire. Il y a évidem- 
ment toutes probabilités que les bourgeons 
formés à l'aisselle de ces feuilles mixtes seront 
eux-mêmes produits par un méristème mixte, 
et par suite développeront à leur tour des 
pousses d’un caractère mixte. 
« Winkler a donné le nom de Chimère aux 
organes de ce genre, dans lesquels on trouve 
deux sortes de tissus, chacun correspondant à 
une espèce pure, soudés côte à côte pour for- 
mer une pousse unique. 
« Poursuivant ses expériences, Winkler 
obtint plus tard d’autres sortes de pousses 
adventives, intermédiaires par leur forme entre 
la Tomate et la Morelle noire. On en connaît 
actuellement cinq types distincts, représentant 
différentes combinaisons entre les caractères 
des « parents ! 4 » 
« On observe chez ces plantes des parti- 
cularités qui correspondent exactement à celles 
constatées chez les hybrides de greffe précé- 
demment connus, et elles ont la même tendance 
à présenter dans leurs organes latéraux des 
retours à l’une ou l’autre des espèces «parents ». 
On observe aussi la substitution d’un type 
intermédiaire à un autre type intermédiaire, à 
peu près comme cela s’est produit lorsque le 
Cratægo-Mespilus Dardari a donné une pousse 
de C.-M. J. d'Asnières. Les retours prennent 
parfois la forme de Chimères , constituées sou- 
vent par un mélange du type intermédiaire et 
d’une des espèces pures. Parfois ces mélanges 
sont très complexes ; dans un cas, on a vu, 
combinés dans une seule pousse adventive, 
jusqu'à cinq types différents : les deux espèces 
pures et trois formes intermédiaires. 
« Les résultats obtenus par Winkler, répétés 
depuis et étendus à d’autres espèces de Sola - 
num. parHeuer, ont démontré d’une façon con- 
cluante quel’union végétative de deux racesdans 
une greffe peut donner naissance à des types 
intermédiaires, analogues à des hybrides. » 
M. Gregory cite ensuite les recherches du 
professeur E Baur sur les Pélargoniums zonés, 
les nombreuses observations de M. Lucien 
Daniel, qui furent les premières en date, etc. 
Nous ne pouvons reproduire en entier son inté- 
ressante étude, qui dépasserait notre cadre ; 
nous nous bornerons à citer quelques phrases 
de sa conclusion : 
« Il est évident que les Chimères des 
diverses catégories ont surtout chance d’ap- 
paraître sur des pousses qui se produisent juste 
sur la ligne de jonction entre les deux végé- 
taux soudés par la greffe, car c’est à cet endroit 
seulement que les circonstances favorisent 
l’apparition d’un seul point végétatif issu de 
cellules de deux sortes. La probabilité qu’on a 
d’obtenir des Chimères dépend donc de la plus 
ou moins grande tendance qu’a la plante à pro- 
duire des pousses adventives dans la position 
voulue. Les heureux résultats observés par 
Winkler l’ont été dans un genre qui possède 
cette faculté à un degré prononcé. D’autre 
part, les échecs observés fréquemment dans j 
les genres mêmes auxquels appartiennent les 
exemples classiques s’expliquent par la rareté 
avec laquelle ces genres produisent des pousses 
adventives. S’ils ont une fois donné naissance 
à des Chimères , cela a été dû à un concours 
fortuit de circonstances, qu’on n’est pas par- 
venu à reproduire. » 
A des faits aussi précis, il paraîtra sans 
doute superflu d’ajouter un commentaire. 
Aussi bien les personnes qui nient l’existence 
d’hybrides de greffe n’opposent guère que des 
formules vagues d’incrédulité, ou des raison- 
nements qu’on peut résumer à peu près en ces 
termes : « Je n’ai pas vu se produire d’hybride 
de greffe chez moi, donc il ne s'en est produit 
nulle part » ; on vient de lire la réponse de 
M. Gregory à cet argument ; — ou encore : 
« Si le sujet influait sur le greffon, nos varié- 
tés fruitières n’existeraient plus depuis long- 
temps ». Il est clair que ce raisonnement est 
sans valeur. 
M. Alfred Nomblot, qui traitait récemment 
cette question dans la Pomologie française , 
formulait des conclusions qui sont la sagesse 
même. 
« On peut très bien, écrivait-il, admettre la 
variation asexuée sans ébranler la foi des arbo- 
riculteurs dans la fixité des variétés qu’ils 
greffent, ni la confiance des amateurs dans 
l’authenticité des sortes qu’ils achètent. Ces 
4 Voir Revue horticole , 1910, page 5 59 
