442 
NOMENCLATURE POMOLOGIQUE INTERNATIONALE 
Son tliyrse, de grande beauté, est bleu très 
clair, à peu près de la couleur du Plumbago 
capensis : ses étamines sont roses. 11 s’élève 
à 2 m ,29 et rappelle beaucoup plus par sa 
forme le simplex que le candicans, quoique 
cependant une plante ait eu trois thyrses au 
lieu du seul du simplex. La rosette de ses 
feuilles est entre les deux au point de vue de 
la grandeur. 
Qu’il me soit permis de signaler encore un 
autre pied remarquable d ' Echium simplex r 
le soi-disant Orgueil de Ténériffe. Cet exem- 
plaire a atteint 3 lll ,33, mais j’en ai eu de plus 
hauts encore. 
D l * Georges Y. Perez. 
Puerto Orotava, Ténériffe. 
NOMENCLATURE POMOLOGIQUE INTERNATIONALE 
A une époque comme la nôtre, où des 
relations aisées ont lieu de pays à pays et 
où il est commode de communiquer rapide- 
ment avec des contrées très éloignées, il 
serait utile de pouvoir créer une nomencla- 
ture internationale des diverses variétés 
d’arbres fruitiers. 
Non seulement l’amateur y trouverait de 
multiples avantages, mais le pépiniériste 
aurait le moyen de se procurer, sans crainte 
d'erreur , les nouveautés qu’il désirerait 
répandre ou les variétés qui manqueraient 
dans ses collections. Si la nomenclature était 
bien établie, on rencontrerait moins d’er- 
reurs, moins de synonymes et moins de 
fausses nouveautés 1 . 
Pour que la nomenclature internationale 
produise tous les effets qu’on est en droit 
d’attendre, il faudrait qu’une sorte de disci- 
pline morale engage tous les pépiniéristes et 
pomologues à s’en servir dans leurs relations; 
il est bien entendu que cette nomenclature 
devrai être établie et approuvée par les 
sociétés pomologiques de chaque nation. 
Il est complètement inutile de démontrer 
l’utilité d’une nomenclature unique, car per- 
sonne n’ignore combien les synonymes, 
multipliés à l’infini, causent d’ennuis et de 
tracas dans les échanges de pays à pays ou 
même simplement de contrée à contrée. Bien 
des variétés sont connues sous trop de noms : 
le poirier Passe-Colmar a près de cinquante 
appellations différentes et le Beurré gris en a 
une quarantaine ; comment peut-on s’y recon- 
naître? 
C’est pourquoi une première réforme s’im- 
pose. Il faudrait établir d’une façon exacte le 
nom de chaque variété fruitière, en prenant 
comme bon celui qui lui a été donné dans son 
pays d’origine pour la première fois ou que 
1 Le Pêcher Earliest of Ail a causé bien des décep- 
tions, qui n’auraient pas eu lieu si l’introduction 
avait été faite sous le nom véritable. 
l’usage a fait uniquement prédominer; on 
pourrait ensuite admettre comme synonyme, 
pour les vieilles variétés, un nom par langue 
particulière. Pour les variétés nouvelles, 
aucun synonyme ne serait admis. En France, 
il y aurait lieu de tenir compte des travaux 
faits par la Société pomologique de France, 
dont la nomenclature bien établie a fait 
justice des synonymes. 
Pour compléter un catalogue de ce genre, 
il serait nécessaire que chaque pays ait son 
catalogue particulier, conforme aux habi- 
tudes de ce pays, avec les synonymes jugés 
utiles et portant par variété fruitière un 
numéro matricule, correspondant à un même 
numéro du catalogue pomologique interna- 
tional. Ce numéro matricule, qui indiquerait 
une variété clairement déterminée, favori- 
serait les échanges d’une manière très rapide, 
car il suffirait de demander le numéro de la 
variété poun l’obtenir. Les bienfaits de ce 
système se feraient surtout sentir entre pays 
de langue différente. De nombreuses maisons 
de commerce horticole ont adopté cette façon 
de faire pour les relations avec leur clientèle 
et s’en trouvent bien. 
On pourrait objecter à une nomenclature 
internationale qu’il y aurait beaucoup de 
difficultés à la faire adopter par tous les 
pomologues. Ceci est exact; mais il y a lieu 
d’observer que le temps aurait raison des 
opposants ; l’adhésion générale serait d’autant 
plus rapide que les sociétés pomologiques et 
les pépiniéristes prendraient plus vite la déci- 
sion de se servir de la nouvelle manière de 
désigner les variétés. 
Une deuxième objection pourrait viser 
l'introduction et le maintien dans un pays 
de variétés ayant une désinence étrangère et 
la difficulté qu’auraient les pomologues 
dudit pays à se servir de noms dont la pro- 
nonciation ne leur serait pas familière. 
Contre ceci, on peut dire que nous nous ser- 
