ARR<JSA<<E AU TONNEAU 
hésitation à la faire figurer dans ma liste, 
mais souvent le coloré n’est pas tout à fait 
réussi, je n’ai pu découvrir pourquoi, et dans 
ce cas la Heur n’a plus d’intérêt. Il arrive 
souvent qu’on voit sur la même tige des Heurs 
bien colorées et d’autres délavées et pales. La 
position des tleurs ne parait pas exercer d’in- 
tluence; parfois la terminale est bien colorée 
et les latérales sont pales, parfois c’est l'in- 
verse. 
J’arrive enfin aux blanches, et je n’en ai 
qu’une à proposer, c’est Moll y Sharman Craw- 
ford , la seule variété de cette couleur qui me 
paraisse satisfaire aux conditions imposées. 
Peut-être pourrait-on prendre Mrs . Foley 
Hobbs , mais je n’en ai cultivé que quelques 
pieds pendant un an, et j’hésite à me pro- 
noncer formellement sur ses qualités comme 
plante à massif ; je puis dire cependant qu’elle 
pousse vigoureusement et constitue l'une des 
523 
meilleures Roses Thés qui aient paru depuis 
longtemps. 
Les seules autres variétés < j ui me parai 
traient admissibles sont Madame Pernel-Du- 
cher, jolie petite Rose, qui toutefois se déforme 
trop promptement, et Mrs. David Mac Kee, 
bonne; variété de jardin, mais dont le coloris 
n’est peut-être pas suffisamment tranché; 
c’est un jaune citron. 
Il ne faut pas oublier que j ' ; i i dressé cette 
liste pour répondre à une demande précise. 
Si je faisais un choix pour mon jardin, il y a 
bien des Roses de nuances tendres, comme 
Madame Antoine Mari , que je préférerais à 
plusieurs de celles indiquées plus haut; mais 
évidemment, beaucoup d’amateurs recher- 
chent surtout les coloris bien tranchés; à 
ceux-là ma liste pourra rendre quelques ser- 
vices. 
Write Rose. 
ARROSAGE AU TONNEAU 
Pour l’irrigation par aspersion des plantes 
potagères, à l’aide d'un tonneau d’arrosage, 
nous trouvons les documents très intéres- 
sants qui suivent dans la Maison Rustique du 
XIX e siècle , t. V, Horticulture , p. 18 : 
« Le tonneau d’arrosage n’a pas besoin d’être 
modifié; il suffit d’élargir son encadrement el 
d’allonger l’essieu de ses roues, de façon à ce 
que les roues et les brancards correspondent 
exactement aux sentiers laissés libres des deux 
côtés des planches du potager. Chaque brancard 
est poussé par un homme; la marche plus ou 
moins rapide de ces deux ouvriers modifie à 
volonté la quantité d’eau répandue, ce qui per- 
met d’en régler, avec la plus grande précision, 
la distribution sur le sol cultivé. Ce mode d’ar- 
rosage ne convient pas à tous les genres de cul- 
ture; les plantes fort écartées les unes des 
autres, comme les potirons et les artichauts, se 
trouvent mieux d’être arrosées individuellement 
pied par pied; mais il convient particulièrement 
aux légumes plantés ou semés très serrés, et qui 
occupent un grand espace de terrain, comme 
l’oignon, le poireau, la carotte, le scorsonère, 
l’oseille, les épinards, les haricots nains. 
« La différence des frais et des résultats sera 
rendue plus sensible par les calculs suivants : 
« Deux hommes robustes suffisent pour pousser 
devant eux un tonneau contenant 1 200 litres 
d’eau; le travail n’est pénible qu’en commen- 
tant, mais le poids allant constamment en dimi- 
nuant, et le trajet à parcourir ne pouvant 
jamais être que fort court, puisqu’à raison de 
36 litres par mètre carré, 1 200 litres ne doivent 
mouiller qu’une superficie de 33 mètres carrés 
et un tiers, deux hommes peuvent le soutenir 
toute une journée sans excéder leurs forces, et 
même avec moins de fatigue que s’ils portaient 
l'arrosoir pendant le même temps. Il ne faut 
pour remplir le tonneau que le jeu de deux 
pompes à main, puisant dans un bac enterré. 
Supposons que cette opération dure cinq mi- 
nutes, et que dix autres soient nécessaires pour 
vider et ramener le tonneau d’arrosage; l’irri- 
gation sera de 4 800 litres par heure; elle don- 
nera donc pour dix heures de travail 48 000 litres 
d’eau, au lieu de 28 800 que deux ouvriers auraient 
pu répandre avec l’arrosoir (ce dernier chiffre 
est plutôt exagéré). 
Une différence de 19 200 litres d’eau répandue 
en plus par chaque journée de travail du tonneau 
d’arrosage, représente bien au delà de l’intérêt 
de son prix d’achat, en y ajoutant les frais d’en- 
tretien. C’est par ce procédé que les cultivateurs 
de la Flandre occidentale (Belgique) répandent 
avec une égalité parfaite l’engrais liquide destiné 
à leurs admirables cultures de plantes textiles. 
L’arrosage à la main est absolument impra- 
ticable sur un terrain d’une grande étendue, si 
ce terrain, comme celui de nos marais, exige 
une grande quantité d’eau fréquemment renou- 
velée. Prenons pour exemple l’un des plus grands 
jardins de France, celui de M. Ratier, près de 
Nemours; il n’a pas moins de 12 hectares de 
superficie. Quel capital ne faudrait-il pas 
dépenser pour mettre l’eau sur tous les points à 
la portée du jardinier? Quels énormes frais de 
main-d’œuvre dans les années de sécheresse? 
« Supposons que les allées et les sentiers 
