REVUE HORTICOLE. 
170 
dans l’espace de 20 ans. Quoi qu’il en puisse être, cet arbre pro- 
digieux nous est acquis ; la maison Veitch en a reçu une quantité 
de graines en parfait état, et nul doute qu’il ne s’accommode du 
climat de l’Angleterre , puisqu’il est originaire de localités où les 
hivers sont pour le moins aussi rudes que ceux de ce pays. » 
Nous ne faisons guère de doute, pour notre part, que l’arbre 
en question 11 e soit bien réellement celui qu’Endlicher prétendit 
décrire sous le nom de Séquoia gigantea. C’est très-probablement 
aussi le même arbre qui a été aperçu en 1828, près de San-Fran- 
cisco, par notre compatriote, le capitaine Duhaut-Cilly, et un peu 
plus tard par M. Duflot de Mofras. Ces Messieurs citent en effet, 
dans la relation de leur voyage, des Pins de 230 à 300 pieds de 
hauteur, avec des troncs de 20 pieds de diamètre. Endlicher fut 
sans doute induit en erreur par la planche des Icônes , dont il a 
été parlé plus haut, mais cette erreur ne saurait lui être imputée, 
et peut-être conviendrait-il de conserver la dénomination qu’il a 
proposée, malgré l’infidélité d’une description faite d’après la 
figure d’une espèce différente. Quoi qu’il en soit des incertitudes, 
le savant botaniste de Londres croit devoir donner un nom nou- 
veau au géant de la végétation californienne et en faire hommage 
à la mémoire du plus grand des héros modernes, Wellington 1 , 
« qui, dit-il, s’élève autant au-dessus de ses contemporains que le 
Wellingtonia gigantea au-dessus du commun des arbres qui l’en- 
tourent. » Nous ne demandons pas mieux, assurément, que de 
voir cette dédicace sanctionnée par le monde botanique, mais nous 
craignons bien que la prétendue virginité de l’arbre de M. Lobb 
ne soit , malgré les apparences , qu’une gloire usurpée. Que 
d’exemples d’usurpations semblables dans l'histoire des hommes 
et dans celle des végétaux ! 
Il semblerait, d’après les récits des divers voyageurs que nous 
avons cités, que les grands échantillons de Wellingtonia ne sont 
pas très-multipliés, et que l’espèce même est circonscrite dans des 
limites assez étroites. Si le gouvernement californien avait quel- 
que sentiment des beautés pittoresques de la nature, s'il compre- 
nait son devoir vis-à-vis des savants, des poètes et des rêveurs 
de l’avenir, il se garderait de permettre la destruction de ces rares 
et merveilleux monuments du règne végétal, qui donneront peut- 
être un jour la solution de problèmes intéressant à la fois la phy- 
(1 No pas oublier que c’est M. Ljmlley qui parle. 
