REVUE HORTICOLE. 
187 
frême obligeance, et le féliciter de l’exactitude du dessin, de son 
ensemble et de la vérité de ses détails. Il est à regretter seulement 
que la grandeur de la planche n’ait pas permis de donner à l’arbre 
toute son étendue ; mais chacun suppléera facilement à ce que 
l’exiguïté de la planche a forcé de supprimer. 
L’idée d’un arbre colossal emporte d’ordinaire avec elle celle 
d’un arbre àbois dur. Ce sont des Hêtres, des Chênes, des Ormes, 
des Châtaigniers, des Cèdres, etc. On cite pourtant des Tilleuls, 
et notamment celui de Neustadt, planté probablement dans le XII e 
siècle; celui de Fribourg, planté en 1476 , etc. Mais je ne sache 
pas qu’il existe nulle part ailleurs un Peuplier qui , pour l’âge ou 
les dimensions , soit comparable à l’arbre que possède le Jardin 
de Dijon. 
Voici une liste des arbres les plus vieux , relevée par l’illustre 
botaniste De Candolle. Notre gros Peuplier figurera avec profit 
pour la science dans cette liste remarquable. 
Il a existé ou il existe sur le globe : 
Un ormeau âgé de 
335 ans. 
Cheirostemon , 
400 ans environ. 
Lierre , 
450 ans. 
Mélèze , 
576 ans. 
Tilleul , 
1147-1076 ans. 
Cyprès , 
350 ans environ. 
Platane d’Orient , 
720 ans et plus. 
Oranger, 
630 ans. 
Cèdre du Liban , 
800 ans environ. 
Olivier, 
700 ans environ. 
Chêne, 
1500-1060-810 ans. 
If, 
12 13» 1458-2588-2880 ans. 
Baobab , 
5150 ans (en 1757.) 
Taxodium , 
4000 à 6000 ans. 
L’arbre du Jardin de Dijon appartient à l’espèce du Peuplier 
noir [Populus nigra, L.). Cette espèce, indigène dans la Côte- 
d’Or, aime les sols riches en terre végétale et humides ; elle y 
prend un accroissement rapide, et fournit un bois plus estimé 
dans les arts que celui des autres Peupliers. Ce bois, très-cassant , 
d’une couleur claire et d’une texture peu serrée, résiste rarement, 
quand la branche est horizontale, au poids des feuilles et des 
petites branches qu’elle supporte, ainsi qu’à l’action des vents. 
C’est à cette cause qu’il faut attribuer quelques-uns des nombreux 
désastres qui plus d’une fois ont modifié la forme générale de cet 
arbre. 
