l'EVl! E HORTICOLE. I &9 
Pour compléter celte notice , il me faudrait pouvoir répondre 
d’une manière rigoureuse à une question que chacun se pose en 
admirant notre beau Peuplier : Quel est l’âge de cet arbre? Je 
vais essayer d’éclaircir, autant que possible, ce difficile problème. 
Il est plusieurs moyens d’arriver à la connaissance de l’àge d’un 
arbre dont l’origine se perd dans les époques très-reculées. 
1° On peut invoquer les témoignages historiques ou rechercher 
les documents qui constatent son accroissement pendant une pé- 
riode connue, pour en conclure son âge réel. 
2° Il suffit de compter le nombre des couches concentriques 
qui en composent le tronc. 
3° La comparaison , soit d’une branche dont l’âge est connu 
avec le tronc , soit d’un arbre voisin de la même espèce avec celui 
dont on recherche l’âge , permet d’arriver à des approximations 
souvent très- grandes. 
Le second procédé est évidemment sans objet pour nous. On ne 
peut s’en servir que si l’arbre est abattu , et ce n’est heureusement 
pas le cas d’en faire ici l’application. 
Des travaux d’élagage , qui ont été entrepris il y a quelques 
mois cà peine, m’ont fourni tous les documents nécessaires pour 
des comparaisons entre les branches et le tronc. L’une des 
parties abattues, et qui n’avait pas moins de 0m.80 de diamètre, 
sans y comprendre l’écorce, a donné {J de centimètre pour épais- 
seur moyenne de chaque couche d’accroissement. } 
En appliquant ces résultats au tronc, on trouve qu’eà 2 mètres 
du sol il a 7m. 25 de circonférence, ce qui donne un diamètre 
d’environ 2 m *41, et un rayon de l m .20. D’après ce calcul, et en 
retranchant 0 in .09 pour l’épaisseur de l’écorce, on trouverait, 
pour notre Peuplier, une existence d’environ 400 ans. Je ferai 
remarquer que ce chiffre ne peut être trop élevé; qu’il y a lieu 
de supposer , au contraire, qu’il est au-dessous de la vérité. En 
effet, l’accroissement dans les parties [dus jeunes est toujours plus 
considérable que dans les parties anciennes , et il est très-probable 
que, depuis longues années , l’accroissement, du diamètre du tronc 
est inférieur à 0 m .0011 par année. On doit donc considérer ce 
chiffre de 400 ans comme n’étant certainement pas trop élevé. 
D’autres observations faites sur des Peupliers noirs, plantés 
tijpius qui dépassent cette taille de plus du double. On peut voir, en outre, ce 
que nous avons dit, dans un des derniers numéros de la Revue , du Wellingtonia 
gigcintea. 
