BEVUE HORTICOLE. 
334 
ment reconnaissant. Mais M. Lindley nous permettra de lui 
faire observer que le fait est loin d’être certain , ainsi que nous 
allons le démontrer : Nous ferons d’abord remarquer que le 
P. conlorta Dougl. n’est connu que par ce qu’en dit Loudon (En- 
cyclopædia o/Trees, pag. 975, fig. 1814-1815), le seul qui l’ait 
figuré et que nous puissions invoquer ici. D’une autre part M. Lin- 
dley, dans le Journal de la Société d’Horticulture de Londres 
(vol. V, p. 218), considère le P. conforta Dougl. comme synonyme 
du P. Banksiana Lamb. Or il est tout-à-fait évident que notre 
P. Bonrsieri et le P. conforta Dougl. n’ont aucun rapport avec 
le P. Banksiana Lamb. ou P. rupestris Michx, si ce n’est peut- 
être par les feuilles. En effet , le P. Banksiana porte des cônes 
arqués, excessivement petits, pointus, dressés sur les rameaux , 
qu’ils touchent très-souvent à leur extrémité par suite de leur 
courbure, caractères dont aucun ne se rapporte au P. Boursieri ; 
mais si M. Lindley veut trouver une espèce semblable à la nôtre, 
nous lui rappellerons le P. Boyleana , espèce de l’Inde, dont il a 
figuré le cône dans le IX e volume du Journal de la Société royale 
d’Horticulture de Londres , pag. 52. 
Passons maintenant au Thuia gigantea. M. le professeur Lind- 
ley le rapporte comme synonyme au Libocedrus decurrens Tor- 
rey. Nous ne pouvons contester ce fait, puisque nous ne connais- 
sons pas la plante dont il est question et qui parait encore inédite. 
Mais alors de quoi s’agit-il, sinon de comparer les caractères des 
deux genres pour rechercher celui auquel doit appartenir notre 
Thuia gigantea? On sait que le genre Libocedrus d’Endlicher, est 
très-voisin du genre Thuia , et qu’il n’en diffère en réalité, d’après 
la description de cet auteur, que par le nombre des pièces qui com- 
posent le slrobile, formé de 4 écailles (Endl.) , tandis qu’il l’est de 8-1 0 
dans le Thuia. Or, j’ai moi-même reconnu la presque identité de ces 
deux genres, puisque j’ai dit : Rev.hoi't.,l.c. ) « Strobiles longs 
« et composés de 8-10 écailles valvaires, dont les deux inférieu- 
res très-petites; les deux suivantes, au contraire, très-volumi- 
« neuses, formant pour ainsi dire tout le strobile. Les 4 ou 6 val- 
in ves intérieures sont tellement soudées et adhérentes qu’elles 
c( constituent une cioison qui , au premier aspect , paraît formée 
« d’une seule pièce; mais, lorsqu’on y regarde de plus près, on 
« aperçoit au sommet 4 petits muerons , indiquant la présence de 
« plusieurs écailles intimement soudées, etc., etc. » On voit donc 
que notre plante appartient au genre Thuia , et nous la considère- 
