CHRONIQUE HORTICOLE. 
345 
CHRONIQUE HORTICOLE 
La convention de Berne et le phylloxéra. — Agave Vandervinneni. — Cereus paniculatus. — Amorpha 
canescens. — Quatre beaux Solanum d’ornement. — Magnolia Watsoni et M. parviflora. — Liste 
générale des Cattleyas hybrides. — Les Groseilliers à maquereau sans épines. — Jubilé de MM. Rodigas 
et Lubbers. — Association des anciens élèves de l’École d’horticulture de Versailles. — Le Bonducdu 
Canada. — Une Poire à vin de Champagne. — Nécrologie : MM. Killian , Bâillon, J. Wills. — Erratum 
La Convention de Berne et le phyl- 
loxéra. — Nous avons déjà entretenu nos 
lecteurs 1 de cette question, à propos du vœu 
émis par l’Union syndicale des Horticulteurs 
français et le Congrès horticole tenu à Paris 
en mai dernier, et conclu à la révision de 
cette Convention. 
II y a trois mois, l’Italie a pris une initia- 
tive semblable. Elle a adressé à la Suisse, 
dépositaire de la Convention, une demande 
de révision tendant à ce que tous les végé- 
taux, à l’exception de la Vigne, puissent 
circuler librement dans tous les États qui ont 
signé cette Convention le 3 novembre 1881. 
Ces États sont : la France, la Suisse, la 
Belgique, la Hollande, l’Italie, l’Allemagne, 
l’Autricbe-Hongrie, le Portugal, la Serbie 
et le Luxembourg. 
Le mouvement protestataire s’accentue. 
Le ministère de l’agriculture de l’empire 
allemand vient de demander l’avis des 
Sociétés d’horticulture de ce pays. Les 
réponses en faveur de la révision ne seront 
pas douteuses. 
Nous venons aussi de recevoir une circu- 
laire fort bien faite, très-clairement ré- 
digée par les soins de la Société d’horti- 
culture d’Angers et du département de 
Maine-et-Loire et le Syndicat des horticul- 
leurs et pépiniéristes de l’Anjou, sous les 
signatures de M. Louis An. Leroy, vice- 
président de la Société d’horticulture d’An- 
gers et de M. Verrier-Cachet, président du 
Syndicat. Il y est dit, en substance, que la 
France n’a pas encore répondu à l’invi- 
tation de l’Italie pour cette révision. On 
ajoute que la Commission supérieure du 
phylloxéra, consultée par notre ministre 
de l’agriculture, aurait émis un avis défa- 
vorable à la prise en considération de la 
proposition italienne. 
Nous lisons dans la circulaire en question 
les lignes suivantes, très-caractéristiques et 
très-judicieuses : 
La Commission se serait basée, pour émettre 
cet avis, si contraire aux intérêts du commerce 
1 Revue horticole, 1895, p 218. 
1 er Août 1895. 
et de l’industrie horticoles de la France, sur ce 
que des pourparlers sont engagés depuis quel- 
ques mois par le gouvernement français avec 
la Russie, dans le but d’obtenir de cette der- 
nière l’entrée des produits des pépinières 
françaises (autres que la vigne) par toutes les 
frontières de l’empire russe, tandis qu’actuelîe- 
ment ces produits ne peuvent entrer en Russie 
que par un seul point du territoire. 
Or, il importe de remarquer, tout d’abord, 
que la Russie n’est pas signataire de la Conven- 
tion de Berne et qu’elle n’a, par conséquent, 
rien à voir avec la révision de cette Convention, 
demandée par l’Italie, et que, par conséquent, 
si cette révision était acceptée par les puis- 
sances signataires, l’état actuel des choses ne 
serait en rien changé, en ce qui concerne nos 
expéditions en Piussie de plantes, arbres et 
arbustes. 
D’autre part, il est hors de doute que l’im- 
portance de nos envois dans l’empire russe 
n’est à aucun point de vue comparable avec 
celle de nos exportations dans les pays qui ont 
adhéré à la Convention de Berne. 
Le commerce des produits de l’horticulture 
avec la Russie est, en grande partie, entre les 
mains de l’Allemagne, uniquement pour cette 
raison que ce dernier pays est beaucoup plus 
rapproché que la France de la Russie et que 
les transports qui, pour notre industrie, sont 
un facteur très-important, sont infiniment 
moins coûteux d’Allemagne en Russie que de 
France. 
Si désirable qu’il soit donc pour nous de 
voir aboutir les pourparlers engagés avec la 
Russie par le gouvernement français, il nous 
importe beaucoup plus encore de voir reviser 
la Convention de Berne dans le sens indiqué 
par l’Italie, ce qui nous permettra de reprendre 
les relations commerciales très-importantes, 
interrompues, ou tout au moins entravées, de- 
puis longtemps, avec tous les pays signataires 
de la Convention. 
Il est donc important que le gouverne- 
ment français s’associe promptement aux 
propositions de l’Italie, sans quoi il est à 
craindre que les autres pays ne se passent 
de lui et que notre industrie horticole en 
souffre beaucoup. Déjà les Sociétés horti- 
coles du Loiret, de l’Aube, de Nancy, du 
Rhône, de l’Hérault, du Calvados, ont 
adressé de semblables demandes au minis- 
15 
