398 
IRIS DELAVAYI, ESPÈCE 
L’espèce qui fait le sujet de cette note, 
Y Helianthus Maximiliani ’, mérite à tous 
égards d’être introduite dans les jardins 
d’agrément ; elle est vivace et cespiteuse ; 
ses tiges, hautes de 1 mètre à 4 ,n 30, sont 
rameuses parfois dès la hase, le plus sou- 
vent vers leur moitié supérieure et leurs 
ramifications sont dressées. Les feuilles sont 
lancéolées-linéaires, pulvérulentes, d’un 
vert cendré ; les pédoncules, scabriuscules 
au sommet, sont terminés par de nombreux 
capitules larges de 6 à 7 centimètres, ac- 
compagnés d’une rangée de ligules lan- 
céolées, bidentées, d’un jaune orangé clair 
entourant un disque tapissé de fleurons 
jaunâtres liserés plus foncé. 
Cette belle et très-rustique Composée est 
originaire de l’Amérique boréale occiden- 
tale, principalement dans la province 
d’Ottawa où M. Henry de Vilmorin en a 
recueilli des graines en 4890 ; semées 
l’année suivante à Verrières, ces graines 
ont produit la même année des individus 
remarquables par leur floraison abondante 
et continue. 
L’ Helianthus Maximiliani convient tout 
spécialement pour orner les plates-bandes 
IRIS DELA VA YI, ESPÈCE 
Cet Iris provient de graines reçues par le 
Jardin des Plantes de Paris, de l’abbé 
Delavay, l’explorateur infatigable auquel 
nous devons tant de plantes intéressantes. 
Le semis a été fait en 1889 et dès 1891 
quelques spécimens ont été distribués à des 
correspondants du Jardin. J’en ai reçu pour 
ma part une plante ; placée dans un carré 
de jardin très-sec et fortement drainé, elle 
y a formé une touffe qui ne s’est accrue que 
lentement et n’a jamais fleuri. Au prin- 
temps de 1894, la touffe a été divisée, la 
moitié laissée en place a continué à végéter 
sans modification : l’autre moitié a été 
plantée dans un bassin dont le fond est 
inondé (culture des Iris Kæmpferi). Elle 
s’y est développée avec une vigueur extraor- 
dinaire et dès le milieu de juin de cette 
année, elle a commencé à fleurir. 
L’7. Delavayi (fig. 128 et 129) appartient 
1 Helianthus Maximiliani , Schrad., Ind. sem. 
Hort. Gott. (1835); ex Ann. Sc. nat., sér. II, VI 
(1836). 
2 Iris Delavayi, n. sp., rhizornate repente , 
foliis scapo brevioribus , scapo erecto, ramoso, 
spathis foliaxeis , viridibus , floribus pediceilatis , 
perigonii tubo elongato, capsula triquetra. 
NOUVELLE DU YUNNAN. 
et former des bordures aux massifs d’ar- 
bustes des jardins paysagers ; ajoutons que 
ses tiges rameuses, qui présentent chacune 
un grand nombre de capitules à épanouis- 
sement successif, le rendent particulière- 
ment convenable pour la confection des 
bouquets et l’ornementation des grands 
vases d’appartement. 
La multiplication en est très-facile par 
semis faits en mars en pleine terre, soit en 
rayons, soit en pépinière. Dans le premier 
cas, la floraison a lieu sûrement en juin- 
juillet ; dans le second, le plant repiqué en 
place en mai fleurit de fin juillet à fin 
d’août. C’est, on le voit, une des rares 
plantes vivaces à ajouter à la liste de celles 
peu nombreuses qui arrivent à fleurir en- 
viron quatre mois et demi après le semis. 
Inutile d’ajouter que Y Helianthus Maxi- 
miliani peut encore être multiplié par la 
division des touffes opérée au printemps. 
Il résulte d’expériences faites à Verrières 
cette année que les éclats d’anciens pieds 
de celte Composée, mis en terre le 3 mars, 
n’ont fleuri que quinze à vingt jours avant 
ceux provenant d’un semis fait à la même 
date. B. Verlot. 
NOUVELLE DU YUNNAN 1 2 
à la section Apogon , reconnaissable à l’ab- 
sence de toute barbe sur la corolle; il est 
voisin de YI. sibirica et de ses nombreuses 
variétés. Il me parait toutefois s’en distin- 
guer suffisamment par ses tiges bien plus 
élevées, dépassant de beaucoup les feuilles, 
par les spathes foliacées et non scarieuses, 
par les fleurs pédicellées, par le tube du péri- 
gone plus allongé et par la capsule plus lon- 
gue, triquètre. Ce n’est toutefois pas sans 
hésitation que je lui ai appliqué un nom 
spécifique nouveau, sachant combien la sy- 
nonymie des Iris est déjà compliquée et sur- 
chargée de noms faisant double emploi. 
Cependant la parfaite netteté des caractères 
botaniques qui le distinguent justifie une 
description nouvelle. Peut-être dans une 
révision générale du genre, un monographe 
sera-t-il fondé à en faire une variété d’une 
espèce polymorphe et dispersée sur une 
surface très-étendue. Mais cela même me 
paraît douteux, et tant que cette monogra- 
phie n’existe pas, je crois, en tout cas, qu’il 
convient de le considérer comme un type 
spécifique. En voici la description : 
Rhizome rampant, allongé, large de 2 à 
