436 
DE LA MALADIE DES TOMATES, SON TRAITEMENT. 
fortes chaleurs et la période active de leur 
végétation. 
Les personnes ne disposant que d’un 
nombre restreint de châssis pourront in- 
cliner les Tomates sur des cerceaux ou sur 
des fils de fer fixés à des piquets à une cer- 
taine hauteur, et poser les châssis en te- 
nant le plan incliné sur deux rangs de sup- 
ports disposés de chaque côté de la planche, 
soit sur de grands pots ou sur des briques 
empilées. , 
Le long des murs, les châssis seront 
adossés en pente contre ceux-ci, en posant 
leur base sur des briques. 
Voici encore un procédé donnant égale- 
ment de bons résultats dans les circons- 
tances où l’on ne disposerait d’aucun abri 
vitré. 
Les pieds de Tomates seront inclinés et 
palissés sur des fils de fer. afin de dimi- 
nuer leur hauteur. On disposera, sur la 
largeur de la planche, des cerceaux en 
Noisetier ou tout autre bois flexible, 
rapprochés et croisés, afin de diminuer 
leur espacement le plus possible. 
La partie supérieure des cerceaux for- 
mant dôme est recouverte de grands carrés 
de fort papier huilé, transparent, lesquels 
résisteront suffisamment à l’eau ; ils sont 
fixés aux cerceaux au moyen de petites 
agrafes en cuivre; les côtés de la base, non 
recouverts, permettent à l’air de circuler 
librement ; l’eau des pluies étant interceptée, 
le but sera rempli. 
Dans ces conditions, les meilleures va- 
riétés à cultiver, sont les suivantes : la 
Tomate très-hâtive de pleine terre, des 
plus rustiques, résiste bien à la maladie, la 
T. reine des hâtives, la T. naine rouge 
hâtive et la Tomate ronge grosse hâtive . 
Moyens curatifs. — Le soufrage pré- 
ventif, réitéré à l’aide de la houppe à 
soufre ou du soufflet pulvérisateur par un 
temps sec et chaud, m’a donné de très-bons 
résultats. 
Ces dernières a.nnées, l’emploi des pul- 
vérisations sulfo-cupriques ou eau céleste, 
à laquelle on ajoute une notable proportion 
de soufre en poudre, a donné les résultats 
les plus concluants; le sulfate de cuivre, 
dosé à 2 p. 100 au début, et à 3 p. 100 si 
la maladie continue à sévir, à condition 
d’opérer avant l’extension complète du 
fléau. 
Un procédé, très-recommandable égale- 
ment, consiste à faire tremper les graines 
pendant vingt-quatre heures, au moment 
du semis, dans une solution de sulfate de 
cuivre, dosée comme on le pratique pour le 
blé. 
Un procédé perfectionné de la bouillie 
bordelaise dénommé : solution cupro-so- 
dique ammoniacale, ayant donné les meil- 
leurs résultats sur le traitement du pero- 
nospora de la pomme de terre, j’ai tenu à 
en faire l’essai comparativement à l’emploi 
de la bouillie bordelaise, à base de soufre, 
sur quelques pieds de Tomate cultivés à 
l’air libre. 
Les résultats obtenus à l’aide de la pre- 
mière solution ont été plus rapides que par 
l’emploi du second procédé, quoique effi- 
cace des deux parts. 
Voici la préparation de ce procédé décrit 
par M. Mohr, chimiste en Belgique, dans 
son traité sur la préparation et emploi des 
insecticides. 
Solution de 2 kilog. sulfate de cuivre 
dans une cuvelle spacieuse, dans laquelle 
on verse, en agitant, une solution de 
3 kilog. de carbonate de soude cristallisé. 
Un assez fort dégagement d’acide carbo- 
nique se produit après la réunion de ces 
deux liquides. Lorsque le gaz s’est échappé, 
on y verse un demi-litre d’ammoniaque à 
24 degrés Baumé. On complète le volume 
à 100 litres d’eau. 
La composition chimique de ce liquide 
diffère sensiblement de la bouillie borde- 
laise, l’oxhyclrate de cuivre est pur et non 
souillé par un corps étranger tel que la 
chaux et une partie du cuivre se trouve 
en solution sous forme d’ammoniure de 
cuivre. 
Après les pulvérisations il se forme un 
léger dépôt d’oxhydrate de cuivre pur sur 
les feuilles, que l’eau des pluies ne parvient 
pas à détacher ; une autre partie du liquide 
en y pénétrant y a laissé un dépôt de la 
même substance, après l’évaporation de 
l’ammoniaque. 
Les pulvérisations sont pratiquées par 
les mêmes moyens que par la bouillie bor- 
delaise; ce traitement n’est guère plus oné- 
reux quoique le prix de la soude et de 
l’ammoniaque soit supérieur à celui de la 
chaux ; cette différence n’est guère sensible 
quand on opère sur des étendues res- 
treintes. 
Quant au traitement sur de grandes 
superficies, le prix de revient est égal à 
celui de la bouillie bordelaise, vu qu’il 
n’exige que 30 kilog. de sulfate à l’hectare, 
soit une économie de près de 20 kilog., 
comparativement à l’emploi de la bouillie 
bordelaise, et que deux traitements suf- 
