CHRONIQUE HORTICOLE. 
562 
l’aspect des fleurs qu’ils sont plus nom- 
breux et font même paraître dans quelques 
cas la fleur comme double. 
Il y a là un type nouveau, intéressant à 
suivre et que la culture et la sélection ne 
feront certainement qu’accentuer. C’est du 
moins ce qu’a pensé la Société nationale 
d’horticulture de France, en leur décernant 
un prix de première classe et en adressant 
des félicitations aux obtenteurs. 
Les terres de bruyère du Périgord. 
— Le département de la Dordogne com- 
prend près de 100,000 hectares de terres de 
bruyère complètement abandonnés et dont 
la stérilité est due à l’absence totale d’acide 
phosphorique. 
Dans une note adressée à l’Académie 
des sciences par M. Dehérain, M. Raoul 
Boulleau propose, comme moyen de mettre 
ces terres en valeur, d’y ajouter des phos- 
phates ou d’y semer de la vesce qui, après 
expérience, permet d’obtenir une bonne 
récolte. Mais il faut que les graines ap- 
portent les germes de bactéries fixatrices 
d’azote, car la terre n’en contient point et, 
si l’on y sème des graines stérilisées, on 
n’obtient, même en présence des phos- 
phates, aucun résultat. 
Voilà donc des bactéries qui ne sont pas 
nuisibles, au contraire, et la découverte du 
professeur Hellriegel, qui vient de mourir, 
peut avoir d’heureuses applications, même à 
l’horticulture. 
Plantation des arbres fruitiers. — 
Article de saison, puisqu’en ce moment 
partout l’on plante ou l’on vient de planter. 
Sans parler des conseils pratiques concer- 
nant la mise en jauge, la préparation du 
sol et la plantation proprement dite, conseils 
qui ont été si souvent donnés dans ce 
journal, nous voulons appeler l’attention de 
nos lecteurs sur la fumure après plantation. 
L’expérience a démontré qu’il faut toujours 
fumer. En effet, même dans les terres 
riches et régulièrement engraissées, la 
fumure est nécessaire pour permettre à 
l’arbre de donner la végétation vigoureuse 
qu’on attend de lui et de supporter les 
tailles et pincements qu’on lui fait subir. 
Mais encore faut-il que la fumure soit 
exécutée dans de certaines conditions dont 
voici les principales énumérées par M. Vi- 
viand-Morel dans le dernier numéro du 
Lyon horticole : 
« L’arbre étant planté, recouvrir les 
racines ou la motte de 10 centimètres de 
terre, étendre sur cette terre une fumure 
dont l’épaisseur, selon l’état de décomposi- 
tion ou la richesse du fumier, variera entre 
6 et 10 centimètres ; 
« Le fumier frais et pailleux sera mis 
plus épais que celui à demi décomposé 
qu’il faut préférer ; 
« Dans les terres argileuses et froides, 
employer les fumiers chauds de cheval ou 
de mulet ; dans les terres légères et sèches, 
employer plutôt des fumiers gras, onctueux, 
de grosses bêtes à cornes et de porcs. 
L’Helianthus Maximiliani. — A propos 
de l’histoire de cette plante vivace, nous 
avons reçu de notre collaborateur M. B. Ver- 
lot, la lettre suivante : 
« Je ne voudrais pas que les lecteurs de la 
Revue horticole puissent supposer que si je 
n’ai pas dit au sujet de YHelianthus Maximi- 
liani qu’il avait été cultivé en 1835 au jardin 
de Gottingue, et de là introduit au Muséum, 
c’est que ce point m’avait échappé. 
« Dans mes recherches pour m’assurer de 
l’identité de la plante de Verrières, j’ai eu à 
parcourir les divers herbiers du Muséum, où 
elle est très-bien représentée, et en particu- 
lier l’herbier des plantes cultivées, dont j’ai eu 
à m’occuper fréquemment, quand j’apparte- 
nais à cet établissement, et où on en trou- 
vera de bons échantillons, préparés par Spach 
en 1837. 
« Je me souviens d’ailleurs parfaitement de 
l’avoir moi-même cultivée à l’École de bota- 
nique du Muséum, et l’herbier de la maison 
Vilmorin en renferme des échantillons qui y 
ont été pris en 1866. Sur ce point je suis donc 
entièrement de l’avis de M. Gérôme. 
« Seulement, M. Gérôme ne s’avance-t-il 
pas trop en disant que la plante « y a tou- 
« jours été conservée depuis. » J’ai voulu 
revoir cette année les Helianthus de l’École 
du Muséum, toujours à propos de l’étude de 
notre plante, et si l’étiquette y existait toujours, 
c’était une tout autre espèce, n’ayant aucune 
ressemblance avec l’if. Maximiliani , qui se 
trouvait placée en regard. Et c’est même là le 
motif pour lequel je n’ai pas jugé opportun de 
toucher à la question historique. 
« La comparaison de ma plante avec des 
spécimens vivants de l’ancienne introduction 
m’eùt cependant intéressé, car si l’espèce, bo- 
taniquement, est la même, il ne me paraît pas 
impossible que nous ayons affaire, dans l'in- 
troduction de M. Henry de Vilmorin, à une 
race locale plus précoce et plus florifère, supé- 
rieure en un mot à la plante qui paraît dispa- 
rue des collections. 
« C’est une plante, dans tous les cas, qui 
mérite vraiment, à mon avis, par ses qualités 
vraiment ornementales, d’appeler l’attention 
des amateurs de belles plantes vivaces. » 
