l’orthographe des noms en horticulture et en botanique. 73 
leurs qui en ont parlé, et Michaux lui- 
même, la décrivent comme perennante), 
très -rameuse , à ramifications dressées, 
huissonnantes, atteignant environ un mètre 
de hauteur; à feuilles pinnatiséquées; à 3-5 
ou 7 divisions pétiolulées, lancéolées et ser- 
rées; à fleurs nombreuses, larges de plus de 
3 centimètres, longuement pédonculées, et 
disposées en panicules terminales qui for- 
ment un énorme buisson fleuri; involucre 
lisse, formé de 10-12 écailles; demi-fleu- 
rons entiers, largement ovales, jaune orangé 
vif; achênes oblongs-obovales, larges, sur- 
montés de deux longues arêtes divariquées. 
Le Coreopsis aristosa habite, comme les 
autres espèces de ce genre, l’Amérique sep- 
tentrionale. On le trouve dans la Caroline 
inférieure et dans les prairies humides de 
l’Illinois. M. Trécul l’a également rencon- 
tré, en 1849, dans quelques marais de l’état 
du Mississipi. Les échantillons spontanés de 
l’herbier général du Muséum d’histoire na- 
turelle ont des fleurs un peu plus petites 
(jue celles de la plante cultivée. On en con- 
naît, à l’état sauvage, une variété à achênes 
non aristés. 
Les graines de ce Coreopsis ont été en- 
voyées au Muséum, au printemps dernier, 
par M. Thompson, d’Ipswich, à qui l’horti- 
culture proprement dite doit l’introduction 
de plusieurs jolies plantes herbacées d’agré- 
ment, appartenant soit aux régions froides 
ou tempérées du Nouveau-Monde, soit aux 
terres australes, et notamment à la Nou- 
velle-Hollande. 
La Composée qui nous occupe a fleuri au 
Muséum du 15 septembre au 15 octobre; 
c’est donc une plante tardive, mais qui, sou- 
mise à une culture raisonnée, arriverait sans 
doute à montrer ses fleurs à une époque 
moins reculée, et peut-être aussi à produire, 
d’ici à quelques années, des individus plus 
trapus et tout aussi florifères; dans ce cas, 
le Coreopsis aristosa deviendrait certaine- 
ment une de nos Composées automnales les 
plus ornementales. Toutefois, telle qu’elle 
s’est présentée dans nos cultures, elle mé- 
rite d’être répandue, aussi bien pour son 
port huissonnant que pour le nombre et l’é- 
clat de ses Heurs. Ajoutons que ces derniè- 
res apparaissent à une époque où nos par- 
terres sont un peu dépourvus de plantes 
fleurissantes. 
L’habitat du Coreopsis aristosa nous 
laisse espérer que cette Composée, d’intro- 
duction toute récente, ne sera pas plus déli- 
cate que ses congénères. On sèmera les 
graines au printemps, en pots et sur couche, 
et on mettra le plant en place aussitôt qu’il 
se sera suffisamment développé. Il est pro- 
bable qu’à une époque peu reculée, alors 
que cette plante sera plus connue, une cul- 
ture plus rationnelle puisse être préférée à 
celle-ci. Nous conseillons dès maintenant 
d’en essayer le semis comme pour les Cal- 
liopsis, à la fin d’août ou au commencement 
de septembre, de repiquer en pépinière à 
bonne exposition ou sous châssis froid et de 
mettre en place en avril. 
IL Verlot. 
j;01lTH0(jKAriIE DES XO.MS 
EN HORTICULTl'RE ET EN BOTANIQUE (1) 
Soulever le voile sous lequel dort depuis 
longtemps une question intéressante et non 
résolue, au risque de publier des erreurs à 
ce propos, c’est encore être utile à la science. 
M. Rafarin vient de rendre un service de ce 
genre. Il a récemment (2), dans un numéro 
de la Revue, réveillé un sujet trop délaissé : 
l’orthographe des noms latins de plantes. | 
Son intention est louable, mais le résultat 
! auquel il est parvenu est fort médiocre, et 
' il n’a que le mérite d’avoir levé le lièvre. 
Il prouve, à peu près à chaque pas, le con- 
traire de ce qu’il avance, et si on adoptait 
son système de terminologie, nous serions 
tout simplement conduits au latin le plus 
: barbare et à la nomenclature la plus saugre- 
I nue qui se puissent imaginer. 
(1) Cette réfutation nous a été envoyée par 
,j M. André, trois ou quatre Jours seulement après 
l’apparition de l'article de M. Rafarin. Les néces- 
sités du travail typographique en ont seules retardi' 
i la publication. (Note de la védaetiou.) 
I pi) Voir Revue horticole, 1808, pag. 451. 
f 
I è 
En examinant les assertions de M. R.afa- 
rin et surtout les exemples qu’il a choisis à 
l’appui, j’espère démontrer qu’il ne suffit 
point d’être animé d’un bon sentiment pour 
instruire les autres ; qu’on ne doit écrire 
dans un journal que pour apprendre à ses 
lecteurs des choses que l’on sait bien et 
I qu’il est bon de vulgariser, et que dans le 
cas actuel, il eût mieux valu jtour lui qu’il 
consultât un botaniste sachant le latin qu’un 
professeur, instruit peut-être, mais à coup 
sûr étranger aux applications scientifiques 
de la langue de Virgile. 
Sans plus de préambule, je prends une à 
une les affirmations que M. Rafarin émet 
avec une assurance si doctorale et qui n’ont, 
d’ailleurs, besoin de réfutation que pour les 
personnes absolument étrangères à la déno- 
mination des plantes. 
I'^ Il n’est pas exact que tous les végétaux 
faisant du bois soient nécessairement du 
genre féminin en latin. L’arbre se\û (arhor) 
suit cette règle. L’arbuste ou l’arbrisseau 
