7-i l’orthographe des noms en horticulture et en botanique. 
(frutex, virgultum ou arhuscula des an- 
ciens) est masculin quand la terminaison 
de son nom est masculine. L’Ajonc {Ulex), 
la Ronce {Ruhus), le Nerprun {lihamnus), 
font du hois et sont cependant masculins. 
Ce dernier est tout à fait ligneux dans plu- 
sieurs espèces, et caractérise la forme arbus- 
tive, comme entraînant un qualificatif mas- 
culin. Il ne faut donc point dire que tous les 
végétaux faisant du bois prennent un qua- 
lificatif féminin, et chaque page de Pline, de 
Virgile, de Varron, de Golumelle, dément 
celte assertion. Ainsi, on devra dire et l’on 
dit en effet : Foj)uhis alba, Quercus rubra, 
ces deux grands arbres étant féminins; mais 
on écrit aussi : Rliamnus oleifoUus, Ulex 
nanus, Evoyiipaus Europams , Rubus 
fruticosus, qui sont tous masculins, bien 
qu’arbustes tout à fait ligneux. 
Mais voici venir une question plus grave. 
En affirmant que la terminaison neutre du 
nom générique demande un qualificatif fi- 
nissant en nm, M. Rafarin semble ignorer 
que ces deux lettres ne sont pas la seule 
(lésinence neutre en latin. Exemple : Sty- 
rax, lier, Lûiuidambar, Acer, qui sont 
neutres. Et c’est justement ce dernier nom 
que M. Rafarin a choisi pour lui donner un 
adjectif féminin, et cela à trois reprises dif- 
férentes. Il faut convenir que c’est jouer d*e 
malheur. Acer macrophylla ne serait qu’un 
affreux solécisme, et je prie mes lecteurs de 
croire que Pursh, qui a nommé ce bel 
arbre Acer macrophyllam, savait ce qu’il 
faisait. 
Passons au deuxième exemple, qui n’est 
pas plus heureusement choisi. Selon M. Ra- 
farin, il faut écrire Æscalus hippocastana, 
car ici nous avons affaire à un arbre; la ter- 
minaison est bien en ^/s, et le nom spéci- 
fique doit se terminer en a, comme PopuU(s 
alba. Hélas! il n’y a pour cela qu’une petite 
difficulté, c’est que hippocastanum n’est 
pas un adjectif, mais un substantif accolé 
au nom générique. Or, tous les agrégés de 
la terre ne feront pas qu’un substantif s’ac- 
corde en genre avec un autre substantif. 
Chaque nom ici conserve sa désinence 
propre. On dira donc Æsculas hippocas- 
tanum (marronnier-châtaigne de cheval), 
comme l’a fait Linné, de même que l’on dit 
Eucalyptus globuhis (Eucalypte bouton), et 
non E. globula, de môme que Vibwaium 
opulus (Viorne obier), Rlmmnus frangula 
(au lieu de Rh. frcmgiUus, pour un ar- 
buste) et Chenopodium bonus -llenricus 
(Ghénopode bon Henri). Gela est si vrai que, 
dans Cytisus laburnum (Cytise aubours), où 
laburnum reste neutre, parce qu’il est 
substantif, on revient au qualificatif féminin 
dès qu’on parle d’une autre espèce définie 
par un adjectif : Cytisus purpurea (Cytise 
pourpre). On pourrait multiplier ces exem- 
ples à l’infini; ils sont parfaitement ration- 
nels, et c’est vraiment avoir la main malheu- 
reuse, pour commencer isa carrière de réfor- 
mateur, que de choisir des modèles comme 
ceux que je viens d’examiner d’après les 
citations de M. Rafarin. 
2“ Le qualificatif des autres végétaux, dit 
M. Rafarin, s’accorde avec le nom géné- 
rique : Pélargonium grandi flor a m, Ver- 
bena pulchella , Coleus airopurpureus. 
Point d’objection à cela; c’est la règle usitée 
dans toutes les langues où les adjectifs sont 
variables. Toutefois, que l’on ne croie pas 
que pour s’accorder avec le nom spécifique 
la terminaison doive lui ressembler. Les 
finales us, a, um, ne sont point, tant s’en 
faut, la forme obligatoire des trois genres. 
Ainsi Pélargonium triste, Yerbena varia- 
bilis et Coleus rubens seraient tout aussi 
bien des noms et qualificatifs neutres, fémi- 
nins et masculins, que Pélargonium gran- 
di florum, Yerbena pulchella et Coleus atro- 
purpureus. L’accord du genre n’exige pas, 
pour se produire, l’identité du son. Pour ne 
parler que du neutre, que M. Pvafarin croit 
toujours représenté par la finale um, on sait 
que les adjectifs sylvestre, majus, arvense, 
w/inus, sont tout aussi neutres que album 
et ruhrum, et que les mois prœcox, splen- 
dens, tenax, rhamnoides, virens, sont 
masculins, féminins et neutres, suivant les 
circonstances. 
3» S’il s’agit de noms d’hommes ou de 
pays, dit encore M. Rafarin, on emploie 
pour les arbres, arbrisseaux et arbustes, les 
terminaisons en ea ou eum, et pour tous les 
autres végétaux eus, ea, eum, suivant le 
genre. Suit alors, comme application de 
cette théorie, l’incroyable liste que voici, 
dont un botaniste se fâcherait s'il n’aimait 
mieux en rire : Aralia Sieboldea, Acer 
Boscea, Ficus (ihauvierea, lÂgustrum 
CaUforneum, Coleus Yerschaffelteus, Ma- 
ranta Lindeaea, Canna HouUetea, Cala- 
dium Chantineum , Solanum Amazo- 
neum, Cymnogrammci Tartarea. Je copie 
cela exactement dans l’article de M. Rafarin, 
et l’on peut s’en assurer à la page 451 du 
numéro cité de la Revue. 
Avant de rétablir ces noms dans leur véri- 
table orthographe, examinons cette singu- 
lière prétention de ramener tous les qualifi- 
catifs spécifiques à une terminaison unique. 
I Dans l’application moderne du latin, langue 
morte et invariable, au langage botanique, 
il est clair qu’on est obligé de suivre les 
règles établies par les anciens Romains, qui 
la parlaient et l’écrivaient. Si nous rencon- 
trons des mots nouveaux qui n’avaient point 
d’analogies dans l’antiquité, nous devons, 
pour les latiniser, suivre la tradition léguée 
par nos ancêtres du moyen âge, qui étaient 
plus près que nous du temps de l’ancienne 
Rome. Les terminaisons spnt donc absolument 
soumises à ces lois d’analogie. Rajoute que 
