UETINOSPORA LEPTOCLADA. 
95 
réputées vénéneuses deviennent inofïensives, 
lorsqu’on les a débarrassées de leur eau de 
végétation ; c’est pourquoi on n’a pas d’exem- 
})les d’empoisonnements par les Champi- 
gnons desséchés, bien que dans certains 
pays il s’en fasse de temps immémorial un 
emploi considérable et journalier. Chez cer- 
taines peuplades pauvres du nord de l’Eu- 
rope, de la Russie, de la Sibérie, de l’Amé- 
rique, etc., où l’on est dans l’habitude de 
faire pour l’hiver des provisions de Champi- 
gnons, on les conserve en quantités considé- 
rables dans des tonneaux, avec du sel et du 
vinaigre, en ayant soin, avant de les con- 
sommer et de les faire cuire, de les essuyer 
et de les laver à peu près de la même façon 
que cela se pratique pour la choucroùte; de 
la sorte, dit Bulliard, on n’a pas d’accident à 
craindre, et l’on n’a pas d’exemples que ces 
Champignons aient occasionné d’empoison- 
nement. 
Clemenceau. 
[{ETINOSI'OIIA J.El'TOCLADA 
Dans notre seconde édition du Traité gé- 
néral des Conifères, p. 141, en parlant du 
genre Retinospora, nous avons fait remar- 
quer qu’il n’est qu’une coupe des Biota, dont 
il sort, et avec lesquels il se relie. Nous 
avons dit aussi que si l’on adopte les carac- 
tères indiqués par les botanistes, ce genre 
n’est plus distinct des Biota, ni même des 
(Thamœcy paris qui, eux, se confondent 
avec certains Cnpressus, de sorte que, à la 
rigueur, ces trois genres, pourtant si distincts 
lorsqu’on s’appuie sur des caractères phy- 
siques, se confondent. Il n’y a, pour les dis- 
tinguer, d’autre moyen que les caractères 
physiques; mais comme ceux-ci sont tran- 
chés, si on les adopte, on a alors des coupes 
à peu près distinctes. C’est ce que nous 
avons fait dans l’ouvrage cité, et ce que 
nous maintenons dans l’intérêt de la science 
et de la pratique. Dans ce cas, en effet, il 
n’y a pas de confusion, et tout le monde 
y gagne. 
L’espèce qui fait le sujet de cette note, le 
R. leptoclada, Zucc., que reproduit la gra- 
vure 24, est originaire du Japon. Elle n’a 
rien de commun avec la plante que ‘très- 
souvent l’on vend sous ce même nom, le 
Channccgparis A^idelgensis , dont nous 
avons donné une description et une figure 
dans ce recueil (1). 
Nous ne reviendrons donc pas sur ce su- 
jet; nous nous bornons à donner une des- 
cription du vrai R. leptoclada, Zucc. La 
voici : 
Arbrisseau ou arbuste buissonneux, bien 
qu’élancé, excessivement ramifié, à ramifi- 
cations cylindriques, ténues, grêles, fiexueu- 
ses et légèrement inclinées. Feuilles molles, 
opposées, décussées, linéaires et acuminées 
en pointe aiguë, glauques, argentées en des- 
sous. 
Cette espèce, qui est rustique, est aussi 
très-distincte. Elle est très-ornementale par 
(1) Revue horticole, 18(39, p. 32, fig. 8. 
son port léger et son aspect d’un glauque ar- 
genté. Elle n’a rien de commun, nous le 
répétons, avec la plante que la plupart des 
horticulteurs vendent sous le nom de iî. lep- 
toclada, et qui, nous le répétons, n’est 
autre chose que le Chama’cgparis An- 
delgensis. E.-A. Carrière. 
