110 
AMARYLLYS PARDINA. 
tes, les caractères elles particularités qu’elles 
présentent, ce qui rend ce travail d’un usage 
facile et en même temps très-précieux, en ce 
sens que, d’un seul coup d’œil, le lecteur se 
rend compte du mérite des plantes. Enfin, 
une Liste choisie de plantes de serre 
chaude et tempérée termine ce livre en le 
complétant. Cette liste contient plus de 
500 espèces prises parmi les plus belles et 
les plus ornementales ; ce n’est pas une énu- 
mération sèche se réduisant à la seule cita- 
tion du nom ; ici encore l’auteur a visé plus 
haut : il a cherché à instruire le lecteur en 
atténuant l’aridité du sujet; pour cela, après 
la citation du nom d’espèce, il a ajouté le 
nom de celui qui l’a nommée, puis celui de 
la famille à laquelle chaque espèce appar- 
tient, et, enfin, l’indication du pays d’origine 
de la plante. 
Cet aperçu que nous venons de donner 
du livre de M. Delchevalerie, bien qu’un 
peu long en apparence, est pourtant bien 
insuffisant pour en faire apprécier toute la 
valeur, et nous ne craignons pas de nous 
compromettre en disant que ce livre est, dans 
son genre, un des meilleurs qui aient été 
publiés jusqu’à ce jour. 
E.-A. Carrière. 
AMARYLLIS PARDINA 
L’étude attentive et prolongée a, entre 
beaucoup d’autres avantages, celui d’éclairer, 
de dissiper peu à peu les erreurs et surtout 
de démontrer que les idées absolues doivent 
être rejetées, principalement lorsqu’il s’agit 
de sciences naturelles. Dans ce cas, en eflét, 
tout est relatif; les preuves abondent; en 
citer serait superflu. C’est surtout lorsqu’on 
s’attache à ce qu’on nomme espèce que la 
démonstration est facile à faire. Du reste, 
disons que ce mythe commence à perdre 
de sa valeur, et que les partisans de l’es- 
Fig. 28. — Amaryllis pardina. 
pèce absolue deviennent de plus en plus 
rares. La science n’a rien à y perdre ; au 
contraire. 
La plante**que nous reproduisons fig. 28, 
V Amaryllis pardina, Hook ; Hippeastrum 
pardinum, Hort., est-elle une espèce? 
Oui et non. Oui, si l’on prend comme es- 
pèce une plante bien caractérisée et qui se 
différencie nettement des autres plantes avec 
lesquelles elle a beaucoup de rapport, et cela 
sans avoir égard ni à son origine, ni aux 
individus qu’elle est susceptible de pro- 
duire. Non, au contraire, si l’on veut que 
cette plante soit un type initial, qu’elle des- 
cende de parents exactement semblables à 
elle, et que ses descendants doivent auss* 
tenir d’elle, c’est-à-dire que leurs caractères 
soient identiques aux siens. Dans le pre- 
mier cas, les espèces abonderaient ; il n'y 
en aurait pas dans le second. 
En nous appuyant sur les principes qui 
viennent d’être exposés, nous disons : Non, 
y Amaryllis pardina n’est pas une espèce ! 
C’est une forme d’un type général dont 
elle a les principaux caractères. Ce qui le 
prouve, c’est que parmi les oignons qui ont 
été recueillis sur les lieux mêmes, beau- 
coup ont produit des fleurs différentes les 
unes des autres. Ce qui ne peut non plus 
être mis en doute, c’est que des semis faits 
