il8 
ANACHARIS CANADENSIS. 
rieurs, et les feuilles de ces derniers moins 
larges que celles du sommet. La plante est 
dioïque (l’individu mâle n’a pas, que nous 
sachions, été introduit) ; les fleurs femelles 
apparaissent communément en été ; elles 
sont sessiles, solitaires, et se développent 
le plus souvent à l’aisselle des feuilles des 
verticilles supérieurs des tiges, et accom- 
pagnées à leur base d’une gaine sessile li- 
néaire, et situées à l’extrémité d’un très- 
long tube filiforme, blanchâtre, qui vient 
affleurer à la surface de l’eau. Le limbe est 
à six divisions à peu près semblables de 
forme, les intérieures un peu plus petites ; 
étamines au nombre de trois, à filets subu- 
lés, à anthères milles ; style adné au tube, 
à stigmate fimbrié. Ces fleurs sont du reste 
absolument insignifiantes comme apparence. 
A défaut de graines, qu’elle est inapte à 
produire à cause de l’absence de l’individu 
mâle, cette plante se multiplie d’une façon 
prodigieuse, soit par les ramifications de ses 
tiges souterraines, soit par le sectionnement 
<le ses tiges feuillues, qui ont la faculté d’é- 
mettre des petits bourgons à l’aisselle de la 
plupart des feuilles, bourgeons qui, une fois 
formés, continuent à se développer sur l’axe 
qui les a produits, ou, s’en détachant à une 
certaine période de leur développement, 
tombent dans la vase, y plongent leurs ra- 
cines et arrivent finalement, et en très-peu 
de temps, à former des touffes aussi vigou- 
reuses et aussi étendues que celles qui leur 
a donné naissance. 
hWnachm'is Canadensis, Planch., qui 
n’est certainement que l’espèce à laquelle 
Babington a donné le nom spécifique d'Alsi- 
nastrum, a été trouvé pour la première fois 
en Angleterre, d’après Babington, en sep- 
tembre 1847, par Marie Kirby, près de 
Market-Hamborough, dans le duché de Ley- 
cester. C’est là, il faut le reconnaître, la 
première fois qu’il fut question de la pré- 
sence dans l’Europe orientale de cette pe- 
tite Hydrocharidée. Peu de temps après, 
M. Babington apprit que cette même 
plante avait été découverte dans le Hamp- 
shire et près de Dublin. Dans le Hamp- 
shire, elle lui fut communiquée par M. H. 
Collins, qui l’avait recueillie dans un bassin 
d’ornement situé dans le parc de Leigh, 
à peu près à huit kilomètres de Chiches- 
ter. M. Collins informait M. Babington que, 
selon lui, cette plante aurait pu être in- 
troduite là, accidentellement, a\ec des ra- 
cines de Nijmphœa odorato, reçues d’Amé- 
rique par le jardinier quelques années au- 
paravant. Près de Dublin, VAnacharis du 
Canada apparut dans un petit bassin du jar- 
din de M. J. d’Ollier, esq., à Coligne, où il 
fut récolté par M. Mackay, qui en adressa 
des échantillons à M. Babington. Cette plante 
croissait là en compagnie de V Aponogeion 
et autres espèces .aquatiques rares, ce qui 
fit supposer qu’elle y avait été introduite avec 
l’une des espèces qui ornaient ce bassin. 
V Anacharis Alsinastrum, Bab., serait-il 
spontané en Angleterre ? C’est là la manière 
de voir de l’auteur de cette espèce, qui, dans 
le travail précité, partage l’opinion de son 
correspondant consulté, le révérend A. 
Bloxam, qui, à ce sujet, répondait ceci : 
(( Je ne puis trouver de raison pour douter 
que r Udora soit réellement une plante na- 
tive de ce lieu. Un grand nombre d’autres 
plantes aquatiques croissent dans la même 
localité : diverses espèces de Potamogétons, 
etc. ^ 
Disons de suite que la raison donnée par 
le révérend A. Bloxam n’est nullement con- 
cluante, et qu’au contraire elle ne peut faire 
croire qu’à une introduction, inaperçue sans 
doute, mais enfin à une introduction, de 
quelque manière qu’elle se soit produite. 
En 1850, M. Decaisne fit venir d’Angle- 
terre au Muséum VAnacharis Canadensis. 
C’est là, il faut le constater, la première fois 
que cette plante arrivait en France. Dès son 
reçu, la quantité expédiée fut divisée en deux, 
et toutes deux plantées en pots : l’une fut 
placée à l’école de botanique, dans le bassin 
des Potamogétons, qu’elle ne tarda pas à en- 
vahir ; l’autre sur les bords de la pièce d’eau 
située non loin du pont d’Austerlitz, où elle 
se répandit bientôt aussi à profusion. 
Vers 1860 ou 1861, on répandit le bruit 
que les eaux de la Tamise étaient pour ainsi 
dire envahies par une plante aquatique sub- 
mergée (qui n’était autre que V Anacharis 
Canadensis), et on craignait même que sa 
présence n’entravât, sur quelques points du 
moins, la navigation. 
A peu près à la même époque, et plus 
tard aussi, des petites touffes A Anacharis 
furent jetées sur plusieurs points avoisinant 
Paris. Ce fut d’abord dans le fossé des forti- 
fications d’Ivry, où le professeur Chatin, 
ainsi que'ses élèves, furent grandement sur- 
pris, en 1863, en se trouvant en présence 
d’une plante nouvelle ou inconnue, et que 
beaucoup d’entre eux prirent pour une forme 
particulière de Potamogeton densus, avec 
lequel il a en effet beaucoup de ressem- 
blance. 
Dans la même année, M. Alph. Lavallée 
en jeta plusieurs touffes dans la grande pièce 
d’eau de son parc, à Segrez, près d’Arpajon 
(Seine-et-Oise). Là cette plante poussa avec 
une vigueur telle que, deux ans après, on 
fut obligé de vider le bassin, car il était lit- 
téralement envahi par V Anacharis ; inutile 
de dire que toutes les précautions furent 
prises pour enlever jusqu’aux plus petites 
traces apparentes de cette plante. Néanmoins, 
elle s’y dévelo|ipa l’année suivante, et le bas- 
sin, vidé de nouveau, reçut une épaisse cou- 
che de ciment. Depuis V Anacharis a cessé 
1 d’y végéter ; mais le ruisseau qui était ali- 
