NEPE>THES RAFLESEA. 
131 
tant plus volontiers cette opinion que, parmi 
les 16 espèces ou variétés cultivées au fleu- 
riste de la ville de Paris, nous n’avons vu 
(}ue le Nepenihes llooherea et le Nepen- 
tlies sanguinea qui puissent rivaliser avec 
lui. 
Afin de donner du Népenthès de Rafles 
une description aussi exacte que possible, 
nous prévenons nos lecteurs que nous avons 
complété nos renseijxnements, pris sur la 
plante cultivée au fleuriste de la ville, par 
ceux publiés dans le Botanicnl Magnzi)\e 
61847, 4285) et dans le FlorisV.'^ \faga:i}ie 
(déjà cité). 
Voici sa description : Plante sous-frutes- 
cente, à tige s’élevant quelquefois jusqu’à 5 
ou 6 mètres de bailleur, ne pouvant se main- 
tenir qu’en s’accrochant aux arbres, arbustes 
ou autres objets environnants, et, comme le 
jiremier limbe des feuilles appelé botanique- 
ment recouverte dans sa jeunesse 
de poils cotonneux, tombants. 
Les feuilles, alternes, peuvent^ être divi- 
sées en deux catégories, savoir : 
1» Les inférieures, très-rapprochées, à pé- 
tiole engainant, ont le premier limbe (phyl- 
lode) lancéolé, épais, ondulé sur les bords, à 
nervures très-peu apparentes, sauf la mé- 
diane, qui, saillante, se prolonge au-delà de 
cette partie d’abord pour former un long 
cirrhe (sorte de second pétiole) droit, rond, 
consistant, pendant, long de 25 à 40 centi- 
mètres, recourbé à son extrémité, et qui en- 
suite supporte un deuxième limbe, désigné 
en botanique par le nom d'ascidie, sorte de 
grande urne ventrue, légèrement contractée 
à l’orifice formé par une sorte d’anneau qui, 
tout en se recourbant en arrière, se pro- 
longe en hauteur du côté où le couvercle 
(opercule) est inséré. En outre, sur le côté 
interne de ces ascidies existent deux ailes 
membraneuses, frangées. 
2» Les supérieures ou caulinaires sont 
plus distantes, plus longuement pétiolées, 
bien que le pétiole soit moins engainant. Le 
premier limbe (pliÿllode), à peu près sem- 
J)lable à celui décrit ci-dessus, est également 
traversé par la nervure médiane, qui ne 
diffère ici que parce qu’elle s’enroule vers 
le milieu de sa deuxième partie en un, deux 
ou trois tours, ce qui fait que, si elle peut 
.s’accrocher, soit à des branches de végé- 
laux, soit à des tuteurs ou fils de fer, latïge 
se maintient dans une position verticale. Elle 
est également terminée par un deuxième 
limbe (ascidie), mais ce dernier, au lieu de 
])résenter la forme ventrue, affecte celle d’un 
entonnoir allongé, plane par devant, non 
muni d’ailes ni de franges, et dont l’orifice, 
j)resque horizontal, simule celui d’un vase 
antique. 
Dans les deux cas, le couvercle (opercule) 
est incombant, ovale, cuspidé du côté de son 
intersection à l’anneau qui forme l’orifice de 
l’urne (ascidie) et que l’on peut comparer à 
une charnière. 
Si, après leur conformation, nous exami- 
nons la coloration de toutes ces parties, 
nous reconnaissons que la même originalité 
existe. En eflet , tandis que le fond du 
premier limbe (phyllodej, couvert dans sa 
jeunesse de poils cotonneux qui dispa- 
j raissent pour faire place à une surface lisse 
et vernissée, est vert un peu jaunâtre avec 
; des reflets vert terne ou rougeâtre, le fond 
du deuxième limbe (ascidie) est vert foncé 
j brillant, lavé, ainsi que son couvercle (oper- 
cule), de vert jaune. De plus, ce dernier co- 
' loris, que l’on retrouve encore près de la 
: frange des ailes, perd presque sa couleur 
I verte et se transforme, sur la frange môme, 
; en jaune très-pale lavé de blanc. 
; En outre, sur ce fond à la fois vert foncé, 
A^ert jaune et meme jaune, on remarque des 
i macules de forme et de grandeur différentes, 
; des stries d’inégales dimensions, des rayures 
! plus ou moins longues ou larges, le tout de 
: couleur rouge pourpre foncé, rouge pon- 
1 ceau, rouge cramoisi ou pourpre noirâtre. 
I Enfin, et comme si la nature avait voulu 
! jouer avec les difficultés, ou prouver sa 
i puissance, si l’on détaille la peinture de 
I l’anneau qui forme l’orifice des urnes (asci- 
dies), on retrouve des rayures très-régu- 
lières sur lesquelles tous ces coloris sem- 
blent avoir absorbé celui du fond. 
: Telle est la peinture de cette merveille de 
la création. 
Reste à fairej’passer sous les yeux de nos 
lecteurs les caractères de l’inflorescence qui, 
bien que ne pouvant entrer en lutte avec 
! la beauté foliaire, doit être ici considérée 
I comme un complément de cette admirable 
1 plante. 
Les fleurs, disposées en grappes termina- 
les, deviennent latérales par suite de l’allon- 
gement de la tige, ce qui, dans ce cas, peut 
leur donner une position opposée, sont dioï- 
I ques. Les mâles, dont le calice est profon- 
I dément divisé en quatre lobes ovales, oblongs, 
I réfléchis, tomenteux, de couleur rouge pour- 
pre, ponctués à l’intérieur, possèdent lOéta- 
I mines à filets soudés, formant une colonne et 
j terminés par des anthères simulant une tête 
arrondie, de couleur jaune d’or. Les femel- 
i les ne diffèrent pas des fleurs mâles quant 
au calice; elles ont un ovaire dressé, à quatre 
i angles, un stigmate sessile, quadrilobé, une 
' capsule quadrivalve sur les cloisons des- 
quelles sont attachées les nombreuses grai- 
; nés qui sont de petite dimension et de forme 
oblongue. 
Les feuilles à’I’aisselle desquelles naissent 
les inflorescences, non seulement ne portent 
jamais d’urne (ascidie) , mais encore sont 
dépourvues de tout prolongement de la ner- 
vure médiane (cirrhe), au delà du premier 
limbe. 
