144 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE D’AVRIL). 
sept sections dont les noms suivent : Horti- 
culture proprement dite ; Arts et Indus- 
tries horticoles; Viticulture à vin et Po- 
micidture à cidre; Apiculture, Séricicul- 
ture, Pisciculture; Insectologie, Ornitho- 
logie; Architecture desparcs et des jardins; 
enfin une section qu’on pourrait appeler 
OMNIBUS, qui comprend V eyiseignement se 
rattachant à tout ce qui fait Vohjet du 
programme général. 
Des médailles d’honneur en or, des mé- 
dailles d’or, de vermeil, d’argent, etc., seront 
attribuées aux lots, par ordre de mérite. 
Les personnes qui désirent prendre part 
à cette Exposition sont priées d’en faire la 
demande à M. le président de la Société 
d’horticulture d’Eure-et-Loir, à Chartres. 
— Les sociétés d’horticulture se multi- 
plient en province ; c’est un bien sans doute, 
mais ces sociétés rendent-elles tous les ser- 
vices qu’on est en droit d’en attendre? Non. 
Beaucoup, disons-le, manquent à leur man- 
dat ou ne comprennent pas leur mission. Au 
lieu de s’occuper d’affaires pratiques usuel- 
les et locales, de faire connaître les bons 
procédés de culture, les variétés fruitières, 
forestières ou légumières qu’on doit préfé- 
rer, la plupart de leurs Annales sont rem- 
plies de faits qu’ils ont empruntés aux au- 
tres journaux que, le plus souvent, ils ne 
citent même pas, et, d’une autre part, 
comme ces choix ne sont pas toujours faits 
avec une connaissance parfaite du sujet, et 
qu’on veut en déguiser l’origine en modi- 
hant plus ou moins l’article emprunté, il en 
résulte parfois que, de médiocre qu’était 
l’original, on obtient une mauvaise copie. 
Nous n’accusons ni ne faisons d’allusions à 
qui que ce soit, nous rappelons simplement 
des faits que nous regrettons. 
Un article intitulé : le Jardin fruitier de 
V Instituteur , que nous trouvons dans le 
Bulletin de la Société autunoise dliorti- 
culture, i868,p.l69, fait exception à ce que 
nous venons de dire ; aussi croyons-nous 
devoir appeler sur lui l’attention. Dans ce 
travail, dont M. E. Dolivot est l’auteur, 
tous les préceptes nécessaires sont indiqués 
d’une manière claire et concise, et nous en 
connaissons plus d’un se disant horticul- 
teur, et même professeur, qui y trouve- 
rait d’utiles enseignements. Nous n’igno- 
rons pas que ce travail n’est pas tout entier 
de M. Dolivot ; mais qu’importe, s’il est 
bon, et n’est-ce pas déjà un mérite de savoir 
extraire d’un livre les parties les plus inté- 
ressantes ? Sans aucun doute, car, pour dis- 
cerner le bien du mal, le bon du mauvais ou 
même du médiocre, il faut connaître ces 
choses. Du reste, en homme dont le seul 
but est d’être utile, loin de déguiser les sour- 
ces où parfois il a puisé, M. Dolivot a eu soin 
de les faire connaître, de sorte que, loin de 
diminuer la valeur de son travail, il en a au 
contraire augmenté le mérite, tout en ren- 
dant à César ce qui appartient à César. Nous 
ne chercherons pas à analyser ce travail; 
nous nous bornons à le signaler à l’attention 
générale, et nous profitons de cette occasion 
pour en témoigner nos félicitations à son 
auteur. 
— Lorsqu’on étudie attentivement les 
choses, on constate qu’il y a entre elles une 
marche et un développement analogues ; on 
reconnaît qu’il y a une sorte d’analogie ou 
d’uniformité dans leur extension. D’une part 
on remarque dans toutes un entraînement 
ou une vogue, ou bien une dépréciation ou 
une sorte de défaveur. Notez que ces juge- 
ments ne sont pas la conséquence d’avanta- 
ges ou de désavantages réels, mais le fait de 
particularités qu’on ne peut expliquer. Il 
n’est, en effet, personne qui ne sache que de 
très-bonnes choses ne peuvent parfois se 
faire jour, tandis que d’autres, relativement 
très-mauvaises, jouissent d’une faveur te- 
nant du prodige, et que rien ne semble 
justifier. Il y a dans tout cela un on ne sait 
quoi qui pousse et qui détermine l’engoue- 
ment. C’est ce qu’on nomme la mode, la 
mode devant laquelle tous s’inclinent. En 
voici un exemple rapporté dans un journal 
américain, le New-York indépendant ; il a 
trait à une variété de Pommes de terre. 
Voici le fait : 
L’apparition de la nouvelle Pomme de terre 
appelée the earlg rose (rose hâtive), a créé la 
manie de la Pomme de terre, qui ne peut être 
comparée qu’à celle des fous tulipomanes d’au- 
trefois, Un fermier de Vermont planta cette an- 
née (1868) un œil d’une Pomme de terre nou- 
velle, qui lui produisit 20 tubercules, dont 8 
furent vendus pour quatre cents dollars (2,000 f.), 
5 pour deux cents dollars et les 7 autres pour 
sept cenis dollars. On ne parle que de cela à 
l’église, dans les salons, dans les cercles et au- 
tres réunions. La early rose s’est vendue encore 
cette année jusqu’à soixante dollars le boisseau. 
Ce n’est pas la première fois qu’un en- 
gouement de cette nature se montre aux 
Etats-Unis. Un fait analogue s’est passé il y 
a une quarantaine d’années environ, pour le 
Mûrier multicaule. A cette époque, en effet, 
on en plantait partout, et l’on croyait inon- 
der un jour l’Europe de soie, comme on 
l’approvisionnait de coton. On en achetait à 
tout prix et on en plantait partout. Qu’est-il 
arrivé? Que beaucoup de personnes se sont 
ruinées, et qu’aujourd’hui, en Amérique de 
même qu’en France, la culture des M ûriers 
s’est localisée et s’est établie là seulement 
où elle donne des produits rémunérateurs. 
E.-A. Carrière. 
