LE SOUFRAGE PERMANENT. 
150 
vient prouver l’efficacité d’im procédé que 
nous allons décrire. 
Plusieurs instruments ont été successive- 
ment employés pour le soufrage dans la 
grande culture (nous ne parlons pas de la 
culture forcée, où une traînée de fleur de 
soufre sur les tuyaux des thermosiphons suf- 
fit pour préserver la vigne). Le premier en 
date est la houppe, à laquelle on a à peu 
près renoncé à cause de la lenteur du travail; 
le second est le soufflet. Des soufflets de 
plusieurs sortes sont employés. Tous ont 
l’avantage sur la houppe d’être plus expédi- 
tifs et de mieux répartir le soufre en le divi- 
sant à peu près également. Mais ils ont l’in- 
convénient de se déranger assez facilement, 
d’être d’une manœuvre pénible et de ne pas 
ménager les yeux des ouvriers. 
Plusieurs cultivateurs emploient l’antique 
poivrière amplifiée; c’est plus simple et moins 
pénible. D’autres, plus expéditifs, jettent le 
soufre à la volée, à pleines mains. 
Dans tous ces procédés, la quantité de 
soufre utilisée est très-faible, parce que la 
plus grande partie tombe sur la terre, lors- 
qu’elle n’est pas emportée par le vent ou par 
la pluie. On s’estime heureux lorsque l’ac- 
tion préservatrice a pu, pendant un temps 
plus ou moins court, neutraliser les effets du 
redoutable cryptogame, bien qu’on soit obligé 
de recommencer et de faire de nouveaux frais. 
Pour parer à tous ces inconvénients, on 
avait proposé divers badigeonnages. A sup- 
poser que les émanations sulfureuses se dé- 
gageassent en suffisante quantité, ces com- 
positions auraient - elles résisté à l’action 
successive de la pluie et du soleil ? C’est 
douteux. D’ailleurs l’opération paraît im- 
praticable sur une grande échelle. 
On a aussi proposé un appareil produisant, 
à l’aide du feu, de la vapeur d’eau combinée 
avec l’acide sulfureux. Cet ingénieux appa- 
reil pourrait-il être employé dans la grande 
culture? Evidemment non. 
Depuis longtemps victime de l’oïdium, 
qu’une absence forcée nous empêche de sur- 
veiller au moment critique, nous nous 
sommes posé le problème d’un soufrage per- 
3 uanentau moyen d’un appareil peucoideux, 
facile à placer dans les moments perdus, 
remplaçant toutes les mains-d’œuvre succes- 
sives par une seule opération confiée à des 
femmes ou à des enfants, et fonctionnant seul 
sous l’influence des rayons solaires. 
Tout le monde sait aujourd’hui que le 
contact de la fleur de soufre sur la vigne n’est 
pas nécessaire pour combattre l’oïdium; les 
émanations sulfureuses suffisent à en empê- 
cher le développement. Si l’on parvient à 
soustraire le soufre à la pluie et au vent, 
tout en le laissant soumis à l’action directe 
de la chaleur solaire, il semble qu’on aura 
résolu le problème. Il suffira, pour atteindre 
ce but, de placer le soufre, sublimé, trituré, 
ou mieux encore brut concassé dans un réci- 
pient à travers lequel le soleil puisse 
l’échauffer. 
Nos récipients seront des tubes de verre, 
matière qui a l’avantage d’être transparente, 
presque inaltérable et peu coiiteuse. Ces 
tubes seront suspendus horizontalement aux 
soutiens des vignes ou aux vignes elles- 
mêmes, et échauhes par le soleil. On pourra 
même les placer sur la terre dans les con- 
trées chaudes où les pluies sont rares et les 
vignes basses. La distance entre chaque tube 
variera nécessairement suivant les circons- 
tances et les localités ; contre un mur l’action 
solaire sera plus forte qu’en plein air ; là où 
le soleil sera plus énergique, l’espacement 
pourra être plus grand que dans les pays où 
la chaleur est modérée. 
Le soufre a été utilement ^employé, non 
seulement pour la Vigne, mais pour les Pê- 
chers et les Rosiers atteints par le blanc ou 
meunier, pour les Tomates, etc. 
Si deux expériences, déjà anciennes, que 
nous n’avons pu renouveler, sont confirmées 
par la pratique, le soufre serait également un 
préservatif pour les Pommes de terre. Peut- 
être même pourra-t-il faire fuir un certain 
nombre d’insectes redoutant son odeur. 
Il semble, avons-nous dit, qu’on aura ré- 
solu le problème. Oui, il sera résolu à une 
condition : c'est que le rayon d'action des 
tubes sera suffisamment étendu. Là, en 
eftet , est l’inconnu ; l’expérience seule 
pourra le dégager ; mais l’essai sera très-peu 
coûteux en procédant sur une petite échelle. 
Plusieurs savants, hommes du métier et 
parfaitement compétents, pensent que le 
procédé mérite d’être soumis à l’expérience; 
bientôt ils sauront à quoi s’en tenir sur la 
valeur du soufrage permanent. Il est évident 
que, s’il faut multiplier les tubes outre me- 
sure, le procédé ne sera pas pratique. Mais 
s’il suffit de deux ou trois tubes par mètre 
superficiel, le procédé aurait de sérieux 
avantages. Une fois les tubes posés, il n’y 
aurait plus à s’en occuper , non seulement 
pendant le cours de la première année, mais 
pendant longtemps, puisque le soufre ne 
brûle que très-lentement à l’air libre. Il y 
aurait donc une grande économie de matière 
première, et une plus grande encore de 
main-d’œAivre ; et le temps, on le sait, le 
TEMPS, c’est de l’argent. De Linage. 
Ceux qui voudraient tenter l’essai trouve- 
ront des tubes en verre très-propres à l’usage 
qui vient d’être indiqué chez M. Déroché, 
rue de l’Ancienne-Gomédie, 23. 
Nous nous permettrons de conseiller l’es- 
sai, non seulement sur la vigne, mais aussi 
sur certaines variétés de Rosiers, qui sont 
très-sujettes à être attaquées par le blanc: 
tels sont, par exemple, le Géant des Ba- 
tailles. {Bédaciion.) 
