ACCROISSEMENT DE QUELQUES GRANDS ARBRES A MONTPELLIER. 155 
quarante premières années de sa vie. En 
décembre 1853, nous lui trouvâmes, M. Paris 
et moi, une hauteur totale de 72. De l’age 
de quarante ans à celui de cinquante -huit 
ans, cet arbre avait poussé annuellement de 
173 millimètres seulement. En janvier 1869, 
âgé de soixante-treize ans, il mesurait 22»^ 13, 
et son accroissement annuel moyen n’était 
plus que de 94 millimètres par an. Le ralen- 
tissement de sa végétation est bien sensible, 
quoique sa croissance ne soit pas gênée par 
le voisinage d’autres arbres. En eüet, si 
nous supposons la croissance totale de 22“‘ 13 
en 73 ans, égale à 100, l’arbre a poussé de 
79 p. 100 dans les quarante premières an- 
nées de sa vie ; de 14 p. 100 dans les dix 7 
huit suivantes, et de 7 p. 100 dans les quinze ! 
dernières. ! 
L’accroissement en diamètre a été le sui- I 
vant : mesuré au-dessus de l’empâtement | 
des racines, ce Gingko avait en 1835 une ; 
circonférence de 1'*' 86. En 1853 elle était 
de 2'" 11, et en 1869 elle est de 2‘" 37. Ainsi, 
en 34 ans, le diamètre de l’arbre â sa base 
s’est accru de 0>“ 17. A un mètre du sol j’ai 
trouvé, le 20 février 1869, une circonférence 
de 2«i 04, nombre qui, comparé à celui 
de 1853, donne un accroissement en diamè- 
tre de 0'« 7 dans les quinze dernières années. 
Le Cyprès étalé {Cupressifs fasti<jiata, 
var. expansa), qui s’élève isolément dans 
la partie méridionale de l’Ecole de botanique, 
avait, en novembre 1853, lahauteur de20«i26. 
Son âge m’est inconnu (1). Sa croissance de- 
puis 15 ans a été de 1"' 58, peu supérieure 
par conséquent à celui du Gingko dans le 
même laps de temps. 
La circonférence du tronc, à un mètre du 
sol, était en 1853 de 1“' 84, et en 1869, 
de 2™ 11, d’où accroissement en diamètre 
de 86 millimètres dans les quinze dernières 
années. 
Le Pin pignon {Pinus Pinea, L.) de 
l’Ecole forestière date de sa fondation ; il fut 
planté par de Gandolle, en 1812; il avait donc 
quarante et un ans en 1853. Sa hauteur était 
alors de 13'" 40; en 1868, elle atteignait 
14m 39 ^ Ainsi donc, dans les quarante et 
une premières années de sa vie, l’arbre avait 
cru en moyenne de 321 millimètres })ar an, 
et seulement de 133 millimètres dans les 
quinze dernières. La circonférence du tronc 
à un mètre de hauteur, qui était de Im 23, 
s’est accrue de 12 centimètres. 
Cyprès de l’Hymalaya (6ù«^iressus toru- 
losa, Lamb). En 1853, cet arbre avait envi- 
ron six ans et 7^11 de hauteur. En 1868, il 
atteignait 11'" 42 et avait donc cru annuelle- 
ment de 288 millimètres, croissance rapide 
qui s’explique par la jeunesse de l’arbre. Je 
note pour les observateurs futurs que sa cir- 
(t) Voyez sur cet arbre et les suivants mou His- 
toire du iardiu des plantes de MontpelUer, in-4°, 
1854. ' 
conférence â un mètre du sol était, en fé- 
vrier 1869, de 0'" 83. 
Micocoulier {Cettis Australis, L.). Le 
Jardin possède plusieurs grands arbres de 
cette espèce. Celui dont nous allons parler se 
trouve à 7m 48 au sud de l’escalier de la 
porte du Jardin qui s’ouvre au milieu du 
boulevart Henri IV. Cet arbre, mesuré le 
17 novembre 1853, avait 20m 19 Qe hauteur. 
En février 1869, il s’élevait à 21'" 40. Sa 
croissance en 15 ans n’avait donc été que 
de 1"' 21 ou de 81 millimètres par an. Le 
grand âge de l’arbre est la seule cause du 
ralentissement de la croissance de cet arbre, 
car il est impossible de voir un sujet plus 
beau et plus vigoureux. Sa circonférence à 
I un mètre du sol était de 2'" 80. En 15 ans 
! elle avait augmenté de 0'" 32 ou de 0'" 10 en 
! diamètre. 
I Zelkoua {Planera crenai a, Desf.). Con- 
I temporaindela création de l’Ecole forestière 
en 1812, ce bel arbre, greffé entre deux 
terres sur un Ormeau, avait en 1853 une 
hauteur de 18‘" 71, ce qui suppose une 
i croissance de 456 millimètres par an, végé- 
tation plus rapide que celle d’aucun des 
arbres que nous avons étudiés jusqu’ici. 
Cette végétation s’est soutenue, car l’arbre 
ayant atteint en 1869 la hauteur de22‘" 40, il 
est évident que sa croissance annuelle a en- 
core été de 246 millimètres par an, c’est-à- 
I dire double et triple de celle des arbres pré- 
; cédents. Aussi, suis-je étonné qu’on ne 
! songe pas â cette belle essence insensible à 
I la sécheresse et à l’humidité, résistant aux 
I vents les plus violents, jamais attaquée par 
les insectes et donnant un excellent bois de 
j charronnage, pour border les routes du midi 
i de la France. 
i La circonférence de l’arbre à un mètre du 
i sol, qui était de Im 56, a augmenté en 
15 ans de 0'" 49 ou 0'" 15 en diamètre. 
I Noyer d’Amérique {Jwjlans nigra^ L.). 
: Placé dans l’Ecole botanique, non loin du 
! Gingko, il doit être à peu près son contem- 
; porain. En 1853, il avait 21'" 62 de hauteur; 
I maintenant il s’élève à 23'" 09, ce qui donne 
I une croissance annuelle moyenne de 98 mil- 
i limètres, nombre bien approché de celui 
qui exprime l’accroissement annuel moyen 
de son voisin le Gingko dans les quinze an- 
nées qui viennent de s’écouler. Quoique 
bien différents sous tous les points de vue, 
ces arbres se ressemblent par le mode de 
croissance. La circonférence du tronc à un 
mètre du sol était en 1853 de 1"' 82; elle 
s’est accrue de 0'" 32 en 1869. 
Ces études faites sur sept arbres apparte- 
nant à la famille des Conifères, des Gelti- 
dées, des Ulmacées et des Juglandées, con- 
firment la loi générale du ralentissement de 
la croissance avec l’âge. Mais pour tracer la 
courbe de cette croissance et en formuler la 
loi, il faudrait un plus grand nombre d’ob- 
