164 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE D’ AVRIL). 
culteur, chemin de Gomhe-Blanche, à Mont- 
plaisir-Lyon, énumère quatre nouveautés qui 
ont été livrées au commerce le avril der- 
nier. Ce sont : Sedum. fabay'ium roseum, 
le Plilox decussata M™® Rœmpler, deux 
plantes obtenues par M. Nardy, et deux Œil- 
lets rem 'niants : Roi des nains et Trésor 
des corbeilles, obtenus par M. Boucharlat 
jeune. On trouve aussi dans l’établissement 
de M. Nardy des collections de plantes par- 
ticulièrement propres à l’ornementation des 
jardins pendant l’été, tels que Cannas, Dah- 
lias, Fuchsias, Verveines, Pélargoniums, 
Phlox, Lantanas, etc., etc. 
— En visitant tout récemment les belles 
cultures dirigées par M. Lesiieur, jardinier 
chez M. le baron de Rotschild, à Boulogne, j 
nous avons admiré, entre beaucoup d’autres | 
choses très-intéressantes, une quantité con- | 
sidérable de jeunes plantes provenant de I 
graines de Bertolonia guttata fécondé par | 
le SoneriUa margaritacea. Dans ce semis, | 
remarquable à plusieurs égards, on trouvait | 
des individus dont les ponctuations, soit j 
grosses, soit petites, étaient d’un beau rose ! 
et à peu près semblables à celles du B. gut- j 
tata, et aussi un certain nombre d’autres j 
dont les ponctuations également grosses ou 
petites, au lieu d’être roses, étaient blanches 
comme celles du SoneriUa. B semblait que 
les enfants se fussent partagé les caractères 
de leurs parents, mais alors intacts et sans I 
les mêler. Quelques-uns pourtant étaient à 
peu près complètement dépourvus de ma- 
cules. îilais l’individu le plus remarquable j 
dans cette circonstance avait des feuilles I 
tout à fait ternées ou verticillées, caractère 
nouveau que ne possède aucun des deux ^ 
parents. Ces faits montrent à ceux qui osent | 
voir en dehors des théories admises et tirer | 
des consé([uences de ce qu’ils otit vu, com- | 
ment se fo»‘ment les caractères, et par con- 
séquent comment on forme, ou mieux, com- 
ment se forment les espèces. 
Mais, comme l’on dit, tout n’est pas rose 
ici-bas, pas plus chez les horticulteurs que 
dans toute autre profession ; aussi, après 
avoir vu des Cinéraires, des Primevères de ! 
Chine, etc., etc., magnifiques, des Raisins | 
de toute beauté, nous avons vu avec peine | 
presque tous les Fraisiers que cultive j 
M. Lesueur attaqués d’une maladie qui les | 
fait périr. Quelle est cette maladie? Nous I 
n’en savons pos le nom; et le saurions-nous i 
que cela ne nous avancerait guère : le mieux | 
serait de pouvoir la guérir, sauf à en recber- | 
cher le nom plus tard, si la chose semblait 
nécessaire. 
Malheureusement encore, ce ne sont pas 
seulement les Fraisiers qui sont malades à 
Boulogne. Depuis quelques années déjà, 
M. Lesueur, malgré les plus grands soins, | 
ne peut plus cultiver certaines espèces de | 
plantes, notamment les Reines-Marguerites 
et les Glaïeuls qui pendant de nombreuses 
années ornaient si bien les jardins de M. de 
Rotschild et faisaient l’admiration des vi- 
siteurs. Pourquoi ces déceptions? Doit-on 
s’en préoccuper, craindre pour l’avenir? 
Sur le premier point, nous disons : Ces 
faits sont conformes à la grande loi qui veut 
que tout jpasse et se renouvelle sans cesse. 
(( L’avenir doit succéder au présent comme 
celui-ci au passé, mais sans se ressembler 
toutefois, )) avons-nous écrit ailleurs. Sur 
le second point, nous disons : Oui, il faut 
s’en préoccuper, mais sans exagérer le mal, 
et tout en cherchant à le combattre par les 
moyens que la science et la pratique mettent 
à notre disposition, en prendre son parti si 
l’on ne réussit pas, et chercher dans de 
nouvelles variétés ou dans d’autres cultures 
les avantages que les variétés plus anciennes 
et les cultures habituelles semblent vouloir 
refuser. Là est la règle de la sagesse hu- 
maine. C’est ainsi que le veut le progrès. 
— M. Alegatière, horticulteur à Mont- 
plaisir-Lyon, se livre d’une manière toute 
spéciale à la culture des Œillets remontants. 
Son catalogue, que nous venons de recevoir, 
comprend tr-ois séries de ces plantes. La 
première, provenant des semis de M. Ale- 
gatière , est composée de 3 vaiiétés qui 
seront livrées au commerce à partir du 
25 avril 1869. La deuxième série, qui pro- 
vient des semis de M. Boucharlat jeune, 
comprend 35 variétés qui seront mises au 
commerce à partir du 20 avril. La troisième 
série, qui est propre aux nouveautés de 1868 
obtenues par M. Alegatière, comprend 6 va- 
riétés qui seront livrées au commerce à la 
fin d’avril. 
— A propos de l’article de notre collègue 
et collaborateur, M. B. Verlot, sur VAna- 
charis Cayiadensis (1), M. Ouctemans, bo- 
taniste allemand, nous a écrit pour nous 
faire observer que, contrairement à ce qu’a 
avancé M. Verlot, le nom qui doit prévaloir 
est F'/odeu. Voici la lettre de M. Oudemans : 
Amsterdam, 18 mars 1869. 
Monsieur, 
Il est évident que M, 11. Verlot, en publiant 
son article sur V Anacharis Canndeyisis, dans le 
cahier no 6 (IG mars) de la Revue horticole, 
1809, n’a pas connu la monographie des Hydrd- 
lées, publiée par M. IL Caspary', professeur de 
bolanicpie à Kœnigsberg, dans les Jalerbüchey'^ 
fiir nrfensckoffliche Botanik 1858, p. 377, de 
iM.N. Pringsheini. S’il eût connu celle inoiiogra- 
phie, cerlainement il ii’aurail pas choisi le nom 
(V Anacharis pour la planle eu queslion, mais 
bien celui d'Elodea, qui a seul le droil d’exis- 
(1) Voir Rcvii.e horticole, 18(59, p. 117. 
